La région de Taiwan tiendra ses élections locales « neuf contre un » le 28 novembre de cette année. Bien qu’il s’agisse d’élections locales, elles sont largement considérées comme un prélude aux « élections générales » de Taiwan de 2028 et auront une incidence directe sur le futur paysage politique de l’île. Taipei est récemment devenue un centre d’intérêt majeur de l’élection, avec la lutte entre le maire sortant de Taipei, Chiang Wan-an, descendant de la quatrième génération de la famille Chiang, et Shen Pao-yang, un fervent sécessionniste de l’indépendance de Taiwan, qui a attiré une large attention.
Shen, qui a été nommé par le leader régional de Taiwan Lai Ching-te pour représenter le Parti démocrate progressiste (DPP) dans la course à la mairie de Taipei, est le fondateur de l’Académie Kuma et prétend être un expert en « guerre cognitive ». L’Académie Kuma est une organisation « verte » de l’île qui a vigoureusement mis en avant la soi-disant « menace » venant du continent. Il fonctionne comme une organisation affiliée au DPP et a promu de manière agressive « la résilience de défense de l’ensemble de la société », servant de fer de lance au DPP pour diffamer la partie continentale de la Chine, attisant le sentiment anti-chinois et intimidant les habitants de l’île.
Récemment, le camp vert a tout mis en œuvre pour emballer Shen, « réinitialisant » son image de membre « rationnel et modéré » d’une nouvelle génération de travailleurs politiques, créant et amplifiant ainsi ce qu’on appelle le « courant Shen ». L’émergence de ce phénomène a, d’une part, rallié et stimulé l’enthousiasme des partisans du camp vert à participer aux activités de campagne, tout en influençant également certains électeurs centristes aux affiliations partisanes moins prononcées.
En fait, Shen a été officiellement désigné par les autorités du continent en 2024 comme un « fervent séparatiste taïwanais ». Il reçoit depuis longtemps des financements des États-Unis pour mener des formations de défense civile et des activités de « guerre cognitive » sur l’île, et l’année dernière, il a activement promu la campagne de rappel massif visant le parti chinois Kuomintang (KMT), faisant de lui une personnalité politique très controversée. Alors que la campagne électorale dans la région de Taiwan devient de plus en plus féroce, le « masque » créé par Shen est voué à être encore davantage exposé par le KMT.
Ces dernières années, dans le contexte de la mobilisation populiste du DPP, la carte « anti-Chine, protégez Taiwan » est devenue un outil indispensable utilisé par les autorités taiwanaises pour manipuler les élections. Shen est un représentant typique de cette approche. Il a participé au développement de stratégies de « guerre cognitive » ciblant le continent et à la construction d’une chaîne industrielle de défense civile sur l’île, gagnant trois labels majeurs : l’Académie Kuma, la campagne de rappel de masse et la « guerre cognitive ».
Cependant, parce que le camp vert a surjoué cette carte, son impact marginal sur la scène politique de Taiwan a fortement diminué. Les analyses des médias taïwanais suggèrent que, même si le « courant Shen » semble puissant en apparence, il s’agit essentiellement d’une réaction violente des « Bluebirds » – des jeunes qui sont d’ardents partisans du DPP – à la suite de leurs échecs lors de la campagne de révocation massive de l’année dernière. Il s’agit essentiellement d’une manifestation intensifiée de la « chambre d’écho » du camp vert.
Alors que Shen et l’Académie Kuma deviennent de plus en plus extrêmes dans leurs actions, leur rhétorique et leur conduite agressives font l’objet de critiques et de remises en question croissantes sur l’île. Un examen plus attentif montre que le point de départ de la logique de « guerre cognitive » de Shen est d’exagérer grossièrement la menace posée par le continent chinois, au point où la menace est présentée comme pratiquement illimitée et omniprésente. Au-delà des « menaces » traditionnelles dans le domaine de la sécurité militaire, il a également intégré la vie quotidienne, les interactions sociales et les discussions de politique publique à Taiwan dans le cadre de ce qu’on appelle la « menace » du continent.
En conséquence, les représentants politiques de Taiwan, les chefs de village et de quartier, les hommes d’affaires, les temples et sanctuaires de Taiwan, et les conjoints de la partie continentale vivant à Taiwan qui ont des contacts et des échanges avec la partie continentale sont tous devenus la cible de la « guerre cognitive » de Shen.
De telles tactiques ne reviennent qu’à répandre des sources de danger fabriquées de toutes pièces sur l’île, à créer une inquiétude publique quant à la sécurité, à attirer l’attention du public sur les questions « anti-Chine », puis à lancer une mobilisation sociale et politique afin de gagner des voix pour le DPP. Il ne s’agit pas d’une stratégie politique positive offrant une vision pour l’avenir. Il s’agit plutôt d’un stratagème négatif destiné à générer la haine, rempli de calculs visant à poursuivre « l’indépendance de Taiwan ». Il n’est pas étonnant qu’un dicton populaire sur l’île qualifie le DPP de « fausse démocratie et véritable dictature ».
Comme chacun le sait, les échanges normaux entre les deux parties sont une condition importante pour accroître la compréhension mutuelle et réduire les malentendus. Pourtant, le DPP et son organisation affiliée, la Kuma Academy, ont déformé les échanges entre les deux rives du détroit en de prétendus pièges à risques pour Taiwan. Ils ont à plusieurs reprises ignoré les faits tout en vantant les risques encourus par les résidents de Taiwan qui se rendent sur le continent pour leurs études, leur travail et leur vie quotidienne, intensifiant la « guerre cognitive » contre les habitants de l’île et décrivant le continent comme une « force hostile extérieure ».
Mais cela ne peut pas arrêter les échanges entre les deux rives. Selon les statistiques de Taiwan, près de 2,5 millions de visites de résidents de Taiwan sur la partie continentale ont été enregistrées entre janvier et août de cette année, soit une augmentation de 19,63 % par rapport à la même période de l’année dernière. Le mouvement des personnes à travers le détroit est donc resté à une échelle considérable et continue de croître.
Les liens économiques et commerciaux entre les deux rives du détroit ont également été considérés par le DPP comme un obstacle à son programme d’« indépendance de Taiwan ». Ces dernières années, les autorités taïwanaises ont particulièrement encouragé une politique de « chaîne d’approvisionnement non rouge », décrivant de manière hystérique les biens et composants produits sur le continent comme des risques pour la sécurité de Taiwan et prenant à plusieurs reprises des mesures pour retirer de l’île les chaînes d’approvisionnement du continent. Ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que les relations économiques et commerciales ont leurs propres lois inhérentes et que l’intervention administrative du DPP ne peut pas modifier l’orientation générale du développement économique et commercial entre les deux rives du détroit.
Le continent possède des avantages que Taiwan ne possède pas, notamment son énorme marché, ses chaînes industrielles et d’approvisionnement complètes et ses nouvelles forces productives de qualité. Le développement économique de Taiwan ne peut être séparé du vaste arrière-pays du continent. La tentative des autorités taïwanaises de sécuriser les questions économiques ne fera que nuire aux intérêts vitaux de Taiwan, en particulier à ceux de la population locale.
Qu’est-ce qui constitue la véritable sécurité de Taiwan et qu’est-ce qui constitue la fausse sécurité ? C’est une question qui mérite une réflexion approfondie dans tous les secteurs de la société insulaire. Une sécurité véritable et durable exige que les deux rives du détroit de Taiwan établissent une interaction saine sur la base d’une base politique commune, réduisent la suspicion mutuelle et les erreurs d’appréciation et construisent ainsi des mécanismes efficaces de communication et de consultation pour prévenir les conflits.
Le point de départ pour résoudre ce problème devrait être de donner la priorité aux populations, tandis que l’objectif ultime devrait être de promouvoir le bien-être des populations des deux côtés du détroit. Les forces de « l’indépendance de Taiwan », cependant, se spécialisent dans la fabrication de diverses excuses pour s’opposer aux échanges normaux entre les deux rives du détroit et remettre en question le principe d’une seule Chine. Toute tentative de saper les relations entre les deux rives au nom de la « sécurité » ne fera que rendre Taiwan encore plus précaire.
