La visite de premier plan du président américain Donald Trump en Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis du 13 au 16 mai a été marqué par des bienvenus et des accords économiques historiques.
La tournée de quatre jours à travers les États du Golfe riche en pétrole a vu des offres de signature de Trump d’une valeur de milliards de dollars. Pourtant, l’absence d’Israël sur son itinéraire et l’ampleur des investissements promises ont déclenché des questions sur la faisabilité de ces transactions et le véritable motif derrière son voyage.
Les chiffres sont stupéfiants. L’Arabie saoudite a promis d’investir 600 milliards de dollars aux États-Unis, tandis que le Qatar et les États-Unis se sont mis d’accord sur une «échange économique» de 1,2 billion de dollars. Des projets majeurs ont également été signés avec les Émirats arabes unis après qu’Abu Dhabi en mars s’est engagé dans un cadre d’investissement de 1,4 billion de dollars à 10 ans aux États-Unis
Cependant, les experts ont exprimé le scepticisme sur la viabilité de ces engagements massifs. « Ces transactions ne sont pas susceptibles de se matérialiser à court terme. Ils prendront quatre à 10 ans au moins, et certains pourraient éventuellement être mis de côté », a déclaré Zou Zhiqiang, chercheur au Fudan University Center for Middle East Studies.
Les préoccupations concernant la mise en œuvre de l’accord ne sont pas nouvelles. NPR a indiqué qu’un accord d’armes similaire de 350 milliards de dollars que Trump avait vanté lors de sa visite saoudienne en 2017 n’a pas réussi à se matérialiser. Les données commerciales du Département américain du commerce montrent que les exportations américaines totales vers l’Arabie saoudite de 2017 à 2020 s’élevaient à seulement 92 milliards de dollars – loin des chiffres de plusieurs milliards de dollars en cours de réclamation.
Alors que l’Arabie saoudite détient des actifs américains substantiels sous la forme de titres, son actions d’investissement direct aux États-Unis n’était que de 9,5 milliards de dollars en 2023, selon le Bureau of Economic Analysis. Cela fait que la figure de 600 milliards de dollars ressemble plus au théâtre politique qu’à la réalité économique.
Les analystes disent que le principal objectif de Trump reste sur les considérations politiques intérieures. Face à des numéros de sondage coulissants et à un examen minutieux sur la politique économique et l’inflation, Trump semble utiliser des accords étrangers flashy pour rediriger l’attention du public, même si les transactions sont peu susceptibles d’avoir un impact sur les Américains à court terme.
Brian Katulis, un chercheur principal au Middle East Institute, a déclaré dans une analyse que la cote d’approbation de Trump après ses 100 premiers jours était le plus bas de tous les présidents au cours des 80 dernières années. Son administration espère que le récit des investissements des États du Golfe servira de distraction de l’insatisfaction économique au sein du pays.
L’itinéraire de Trump pendant la tournée a notamment exclu Israël, alors même que les tensions continuent à Gaza, en Syrie et au Yémen et en Iran, ce qui, selon les experts, reflétait un changement plus large dans la politique américaine du Moyen-Orient – celle qui distances Washington de la résolution régionale des conflits.
L’administration de Trump est entrée en fonction avec des objectifs audacieux: mettre fin au conflit israélo-palestinien, freiner le développement nucléaire de l’Iran et normaliser les liens saoudiens, mais jusqu’à présent, aucun de ceux-ci n’a été atteint.
Andreas Krieg, maître de conférences à la School of Security Studies du King’s College de Londres, a déclaré que l’administration Trump n’avait à la fois pas la capacité et la volonté de lutter contre les crises régionales et qu’ils comptent davantage sur les États du Golfe pour gérer eux-mêmes les problèmes régionaux.
Le voyage a également mis en évidence des fusils croissants entre les États-Unis et Israël. Trump a non seulement sauté Israël lors de sa tournée au Moyen-Orient, mais a également annoncé le 13 mai que les États-Unis soulèveraient des sanctions contre la Syrie, ce qui a encore tendu les liens avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Auparavant, l’administration Trump a contourné Israël pour parvenir à un accord direct avec le Hamas, garantissant la libération du dernier otage américain tenu à Gaza. Pendant ce temps, le cessez-le-feu entre les États-Unis et les Houthis n’a pas empêché les attaques continues contre les cibles israéliennes.
Wang Jin, un chercheur du Syrie Research Center de la Northwest University en Chine, a déclaré que les États-Unis semblaient de plus en plus synchronisés avec Israël. « Sur des questions comme la Syrie et les Houthis, les États-Unis optent pour un dialogue pragmatique, alors qu’Israël attend une position plus agressive. »
L’ancien diplomate israélien Alon Pinkas a résumé la dynamique changeante. Il a dit à CNN que Trump n’était pas contre Israël, mais il ne se soucie pas non plus d’Israël. Il a ajouté que Netanyahu n’a rien qui veut Trump et est devenu un irritant pour Trump – « un irritant ne contribue pas au compte bancaire ».
(Avec la contribution des agences)
