Samedi, le secrétaire aux États-Unis de la Défense, Pete Hegseth, a utilisé le dialogue Shangri-La – une plate-forme multilatérale de haut niveau pour échanger des vues et promouvoir la coopération entre les responsables de la défense sur la sécurité régionale – pour attiser l’instabilité en implorant les pays en Asie-Pacifique pour stimuler les dépenses de défense, permettant à Washington de faire de la région un théâtre américain « et de dépeindre la Chine comme une menace.
Son adresse a une fois de plus révélé une différence marquée entre les approches de deux grandes puissances mondiales, les États-Unis et la Chine, vers la paix et la stabilité. Pékin a toujours déclaré que la coopération profite aux deux parties tandis que la confrontation nuit aux deux pays, qu’elle protégera le multilatéralisme et s’engage à construire un monde pacifique.
Dimanche, le ministère chinois des Affaires étrangères a répondu au discours de Hegseth, affirmant que « la Chine exhorte les États-Unis à respecter pleinement les efforts des pays de la région à maintenir la paix et la stabilité, cesser de détruire délibérément l’environnement pacifique et stable chéris par la région ».
Ces dernières années, les États-Unis ont cherché à reconstruire son modèle de « hub et rayon », centré sur des arrangements de sécurité bilatérale, afin d’assembler un réseau intégré et interconnecté d’alliances mini-latérales telles que le quad et Aukus pour contrer ce qu’elle perçoit comme une influence diplomatique et militaire chinoise croissante croissante. L’adresse et la rencontre de Hegseth avec les ministres de la défense de l’ANASE se sont concentrés sur l’avancement de cet programme américain chargé de conflit dans la région.
De plus, comme le président américain Donald Trump intimide les voisins de l’Amérique avec ses plans expansionnistes et menaçant de supprimer l’économie de l’Asean avec des tarifs unilatéraux, la revendication de Hegseth à Shangri-La Dialogue selon laquelle Washington « partage une vision de la paix et de la stabilité, de la prospérité et de la sécurité » avec l’Asie-Pacifique semble incepable.
Les antécédents des alliances centrées sur les États-Unis dans la déstabilisation des régions – plutôt que d’offrir une stabilité et d’établir une dissuasion – est remarquable. Des invasions et des interventions étrangères aux ventes d’armes et aux groupements fabriqués, l’Amérique alimente les conflits et sapé la paix régionale. Avec Washington de plus en plus considéré comme une « raquette de protection » par ses propres alliés, la fiabilité du pays en tant que fournisseur de sécurité crédible souffle en bits.
Les alliances militaires et les actions militaires américaines de l’armement des pays régionaux pourraient attiser une course aux armements en Asie-Pacifique, l’Aukus risquant la prolifération nucléaire, devenant une source majeure d’insécurité et sapant la paix et la stabilité de l’une des régions les plus dynamiques du monde.
Le rapport annuel annuel du ministère de la Défense 2024 a également accusé les responsables chinois de mener des « Campagne d’opérations d’information et de désinformation pour errer au détournement d’Aukus en tant que véhicule pour la prolifération nucléaire et la menace de stabilité régionale » et a tenté de banaliser l’importance de l’initiative de sécurité mondiale (GSI), contenant qu’il n’a pas « articulé » un cadre ou un mécanisme.
Les ministres des Affaires étrangères de la Malaisie et de l’Indonésie, ainsi qu’un refrain croissant d’autres pays du Pacifique, ont ouvertement sonné l’alarme sur le pacte nucléaire et le risque de course aux armements et de prolifération nucléaire. Depuis la libération du GSI, la Chine a approfondi la coopération en création de paix internationale, contre-terrorisme, changement climatique, prévention des catastrophes et combattant la criminalité transnationale. Il a également promu des échanges liés à la sécurité dans des cadres existants tels que le groupe de 20, l’organisation de coopération de Shanghai et l’Asie de l’Est et la coopération de Lancang-Mekong. Le soutien de 120 pays et d’organisations internationales démontre que le GSI est engagé dans ses principes fondamentaux de sécurité globale, d’adhérer à la Charte des Nations Unies et de poursuivre la résolution des conflits par le dialogue.
Une incertitude croissante en matière de politiques de Trump tire une vague de réconciliation dans la région, comme illustrée par le récent sommet de l’ASEAN-GCC-China à Kuala Lumpur en mai et le 11th China-Japan-Rok, la réunion des ministres des Affaires étrangères à Tokyo en mars. L’approbation de Tokyo et de Séoul pour promouvoir la « coopération orientée vers l’avenir » et répondre « conjointement » aux défis internationaux partagés a dévoilé une intention distincte pour accroître la compréhension, protéger les moyens de subsistance et relever les menaces communes.
En tant que grandes puissances internationales, la Chine et les États-Unis ont la responsabilité de stabiliser leur relation économique pour offrir des avantages aux deux peuples et soutenir l’économie mondiale plus large. Ils ont également un intérêt substantiel à stimuler les liens militaires pour renforcer la sécurité mondiale et contrecarrer les menaces partagées telles que le terrorisme, la prolifération nucléaire, les crimes transnationaux, le trafic de drogue et le changement climatique.
Si les États-Unis ne croient pas vraiment à l’intimidation et à la coercition, se considère comme une puissance du Pacifique et s’engage dans la paix et la prospérité régionales, alors il devrait arrêter de pagayer de faux récits sur la Chine, respecter la région du pays asiatique et approfondir l’engagement stratégique avec Pékin pour empêcher la région de faire un peu de course dans une course aux armes sans fin. Ce n’est qu’alors que l’Amérique peut prétendre être un garant de la paix régionale.
L’engagement partagé de la Chine et des États-Unis dans une amélioration des relations militaires à militaires a historiquement abouti à un accord pour travailler ensemble sur le règlement des conflits qui contribuent à l’instabilité régionale et mondiale, aux opérations de contre-piratie, aux catastrophes naturelles et aux menaces de terrorisme nucléaire avec la coopération en matière d’application de la loi, de lutte contre les voies de lutte contre les paysages, de lutte contre le cybercrimination.
Alors que la coopération des États-Unis pour la concurrence stratégique avec la Chine, ce changement de concentration affaiblit les efforts pour construire une réponse conjointe contre les défis mondiaux et renforce le crime organisé transnational qui prospère dans les régions déstabilisées.
Si Washington modifie sa perception de Pékin et fait des liens militaires une force stabilisatrice dans leur relation bilatérale, la Chine et les États-Unis peuvent non seulement empêcher une escalade involontaire mais aussi se coordonner sur les défis partagés et mettre en commun leurs ressources pour promouvoir la paix et le développement commun.
