Des représentants de plus de 100 nations ont participé à la conclusion du sommet à Paris, avec 61 pays, dont la Chine, signant la déclaration sur une IA inclusive et durable pour les personnes et la planète.
Les États-Unis et le Royaume-Uni, cependant, ont refusé d’approuver la déclaration du sommet de l’action de l’intelligence artificielle (IA), qui préconise que l’IA soit « ouverte, inclusive, transparente, éthique, sûre, sûre et digne de confiance ».
S’exprimant lors d’un point de presse régulier le 12 février, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a déclaré: «La Chine adopte activement la transformation intelligente, favorise l’innovation de l’IA, privilégie la sécurité de l’IA et encourage les avancées indépendantes axées En renforçant leurs capacités et en promouvant l’IA open source pour améliorer l’accessibilité.
Les États-Unis n’ont pas fourni d’explication officielle pour l’abscription. Cependant, dans son discours au sommet, le vice-président américain JD Vance a souligné les préoccupations de l’administration concernant une réglementation excessive étouffant l’innovation dans le secteur de l’IA.
Il a averti que des réglementations strictes pourraient « tuer une industrie transformatrice » et critiquer les cadres réglementaires européens pour imposer des « réglementations massives » qui créent des « frais de conformité juridique sans fin » pour les entreprises.
Vance a également exprimé ses préoccupations que certains efforts de modération du contenu puissent conduire à une «censure autoritaire».
« Une concentration et une urgence plus importantes sont nécessaires sur plusieurs sujets étant donné le rythme auquel la technologie progresse », a mentionné mardi Dario Amodei, PDG et co-fondateur chez Anthropic. « Au prochain sommet international, nous ne devons pas répéter cette opportunité manquée. »
Quant au Royaume-Uni, un porte-parole du Premier ministre Keir Starmer a déclaré: « Nous avons estimé que la déclaration n’avait pas donné suffisamment de clarté pratique sur la gouvernance mondiale et n’a pas (n’a pas) suffisamment répondu aux questions plus difficiles de la sécurité nationale et du défi que l’IA pose à il. »
Andrew Dudfield, chef de l’IA à l’organisation des faits de la vérification des faits Full Fact, a averti que le rejet du communiqué de Paris pourrait nuire à la crédibilité du Royaume-Uni dans l’élaboration des normes mondiales de l’IA.
« En refusant de signer la déclaration d’action internationale de l’IA d’aujourd’hui, le gouvernement britannique risque de réduire sa crédibilité durement gagnée en tant que leader mondial pour l’innovation en toute sécurité, éthique et digne de confiance », a déclaré Dudfield.
(Couverture: The Artificial Intelligence Action Summit au Grand Palais à Paris, France, 10 février 2025. / VCG)
