Bien que le commerce entre la Chine et les États-Unis ait été témoin d’une modération, des incertitudes demeurent. Peu importe comment Washington agit après une pause de 90 jours dans les tarifs imposants, la Chine restera ferme face à toute pratique unilatérale d’intimidation.
Tout d’abord, la Chine est déterminée à défendre sa souveraineté économique.
Washington a accusé la Chine de subventionner injustement les secteurs clés de son économie et d’inonder le monde de produits bon marché, un sujet de discussion central soutenant ses tarifs sur les produits chinois. Dans une certaine mesure, cette accusation erronée est une tentative de se mêler du système économique chinois, avec un état d’esprit sous-jacent que Washington n’est peut-être pas disposé à reconnaître ouvertement: Washington a du mal à accepter que le succès économique de la Chine est basé sur un modèle différent du soi-disant consensus de Washington. N’oublions pas que les États-Unis cherchaient autrefois à changer le système de la Chine, ce qui est une des principales raisons pour lesquelles elle a convenu de l’adhésion de la Chine en 2001 à l’Organisation mondiale du commerce (OMC).
En tant que pays souverain, la Chine a le droit d’élaborer des politiques indépendamment conformément à ses propres conditions. À en juger par les avantages concurrentiels de la Chine dans des secteurs allant de la construction navale aux véhicules électriques, ses politiques industrielles ont bien fonctionné pour son propre développement.
Bien qu’il soit certainement dans l’intérêt de la Chine d’ouvrir son marché aux entreprises étrangères, la Chine doit décider à son rythme. Il s’agit de prendre des décisions en tenant compte de plusieurs facteurs. Il ne peut pas être imposé à la Chine par des tarifs coercitifs. Au 19e siècle, l’Empire britannique a combattu les guerres avec la Chine en raison de conflits sur le commerce de l’opium, forçant la Chine à faire des concessions et à signer des traités inégaux. Ces jours sont partis.
Dans l’intervalle, la réponse ferme de Pékin à l’hégémonisme de Washington est un effort pour rejeter les tentatives de saper le rôle de la Chine dans les chaînes d’approvisionnement mondiales.
Les chaînes d’approvisionnement internationales ont évolué au cours des décennies pour atteindre leur efficacité et leur sophistication actuelles. Les marchandises intermédiaires occupant plus de 60% de son commerce extérieur, la Chine joue un rôle indispensable dans ce système. Les prouesses industrielles de la Chine ont permis aux consommateurs dans de nombreux pays d’accéder aux biens de consommation bon marché et aux entreprises multinationales de réduire les coûts.
D’un autre côté, la Chine bénéficie également énormément des chaînes d’approvisionnement mondiales. Apple à lui seul a soutenu des millions d’emplois en Chine grâce à ses différents liens avec le pays, sans parler de l’innombrable expertise que la Chine a appris des entreprises étrangères opérant dans le pays.
En raison de la politique tarifaire de Washington, un tel schéma mutuellement bénéfique est menacé. Les États-Unis ont ciblé non seulement les produits chinois directement mais aussi les pays asiatiques comme le Vietnam, dont les usines dépendent fortement des composantes de la Chine. Des rapports ont également émergé que Washington a fait pression
La Chine se déplace pour contrebalancer le comportement irresponsable de Washington. En plus de s’opposer résolument aux tarifs américains, Pékin a de plus en plus mis l’accent sur le maintien conjointement de la stabilité de la chaîne d’approvisionnement dans ses dialogues économiques avec d’autres pays. Contrairement au souhait de Washington, le soutien constant de Pékin pour le libre-échange et les marchés ouverts incite les pays à consacrer des liens avec la Chine à un moment où le marché américain est de plus en plus prohibitif. L’UE a précisé qu’elle ne sacrifiera pas son commerce avec la Chine, le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen parlant d’une politique visant à s’engager de manière constructive avec Pékin.
Après la réunion de Chine-US à Genève, Washington a déclaré qu’il ne cherchait pas de découplage. Ce message peut être compris à certains égards comme un signe que Washington a réalisé la futilité de l’isolement de la Chine dans les chaînes d’approvisionnement mondiales.
En fin de compte, la position explicite de la Chine contre le protectionnisme de Washington consiste à défendre son droit au développement.
Le monde n’est plus à l’époque où les pouvoirs coloniaux ont prospéré en exploitant les autres. Sur la base de l’esprit de la charte des Nations Unies, toutes les nations ont des droits égaux pour poursuivre le développement et améliorer leur niveau de vie. En 1990, 67% de la population chinoise vivait dans l’extrême pauvreté. En 2020, la Chine avait éradiqué la pauvreté absolue. L’adoption de la mondialisation économique par la Chine a joué un rôle central dans la réalisation possible de cette réduction de la pauvreté historique.
L’économie chinoise est 11 fois plus grande qu’en 2001 lorsque le pays est devenu membre de l’OMC. Lorsque Washington affirme que la Chine a longtemps profité des États-Unis, il est en fait délégitimé le développement de la Chine au cours des dernières décennies. Ceci est non seulement erroné dans un sens économique mais aussi moralement faux.
Ce sera une erreur de calcul stratégique si Washington sous-estime la détermination de la Chine à protéger ses intérêts légitimes. Cette résolution n’a rien à voir avec l’égoïsme. La logique ici est que ce n’est que lorsque la Chine protège bien ses intérêts nationaux peut bien garantir sa capacité à offrir des avantages communs au reste du monde.
