Le Hamas a encore le temps de délibérer sur la proposition de 20 points dévoilée par le président américain Donald Trump fin septembre. Le plan, cependant, a suscité de nombreuses critiques comme vagues et manquant de détails, beaucoup le considèrent moins comme une véritable initiative de paix et plus comme une émission de négociation politique – un accord à enjeux élevés qui risque de produire une paix compromise sans résolution claire en vue.
Les rapports des médias ont noté des omissions clés, notamment l’absence d’engagements contraignants ou un calendrier clair pour le retrait complet d’Israël – une demande centrale du Hamas. Les critiques mettent également en évidence le manque de clarté sur les pays contribueraient à la «force de stabilisation internationale» proposée, ainsi qu’à l’omission de toute référence explicite à la «solution à deux États» largement reconnue. Ajoutant aux doutes, le Hamas a été exclu de la dernière série de négociations et a déjà rejeté les éléments fondamentaux du plan.
Contrairement aux propositions antérieures de cessez-le-feu soutenues par les États-Unis, qui se sont concentrées sur des pauses progressives et temporaires en échange de la libération de détenus, la proposition de 20 points envisage un cessez-le-feu immédiat à Gaza et le retrait complet des forces israéliennes, selon Li Shaoxian, directeur du China-Arab States Research Institute de l’Université Ningxia.
Li a déclaré que la proposition énonce des arrangements d’après-guerre, notamment un comité technocratique palestinien temporaire supervisé par un « Conseil de paix » international présidé par Trump.
Il a noté que le conflit d’Israël-Hamas de près de deux ans a gravement endommagé les intérêts américains. « Que ce soit en ce qui concerne l’image internationale de l’Amérique, ses liens avec les alliés européens ou ses relations avec des partenaires dans le monde arabe – tous ont été endommagés », a-t-il déclaré, soulignant les récentes grèves israéliennes sur le Qatar et la reconnaissance par plusieurs pays européens de la Palestine à l’Assemblée générale des Nations Unies.
Li a ajouté que Trump pourrait également être motivé par l’ambition personnelle, assurant un cessez-le-feu à Gaza en octobre pourrait renforcer sa candidature pour le prix Nobel de la paix de cette année.
Niu Xinchun, professeur de l’Institut de recherche China-Arab des États de l’Université Ningxia, a convenu que Trump était impatient de se représenter comme un pacificateur, mais a déclaré que le plan vise également à blâmer le conflit sur le Hamas.
La proposition exige la maîtrise complète du Hamas, a déclaré NIU, et si elle refuse, les pays arabes et européens soutenant, le plan tiendra le Hamas principalement responsable.
Il a en outre averti que la proposition pourrait servir de prétexte à l’escalade du conflit dans une guerre plus large.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a approuvé le plan lundi, affirmant qu’il atteignait les objectifs d’Israël. Mais les analystes ont remis en question l’engagement d’Israël envers un cessez-le-feu durable et sa volonté de mettre en œuvre pleinement l’accord.
Selon le journal israélien Haaretz, Netanyahu doit présenter le plan à ses partenaires de coalition d’extrême droite, dont beaucoup rejettent tout accord avec le Hamas et ont menacé de se retirer du gouvernement. Dans le même temps, il fait face à la pression croissante de la Maison Blanche, qui a mis sa crédibilité sur le succès du plan.
Haaretz a également noté que Netanyahu s’est opposé publiquement à certains éléments clés du plan, en particulier tout rôle futur pour l’autorité palestinienne à Gaza. Cette ambiguïté, selon les analystes, lui donne une couverture politique pour approuver le plan en principe sans être tenu responsable de sa mise en œuvre.
Haaretz a en outre suggéré que Netanyahu pourrait compter sur le Hamas pour rejeter le plan, permettant à Israël de prolonger le conflit sans reprocher directement.
Wang Jin, directeur adjoint de l’Institut des études du Moyen-Orient à l’Université du Nord-Ouest de Chine, a également souligné la réticence d’Israël à remplir les conditions du plan, qui comprend un retrait complet, une aide humanitaire accrue, et peut-être la réouverture des passages frontaliers – les pas de l’extrême-droite actuels.
Pourtant, Wang a déclaré que Netanyahu pourrait essayer de manœuvrer politiquement, persuadant des parties centristes et de gauche soutenant un cessez-le-feu pour rejoindre une nouvelle coalition, gardant ainsi son gouvernement intact.
Le temps s’épuise pour que le Hamas décide de la proposition de cessez-le-feu américain, et les experts conviennent que la position du groupe sera cruciale pour savoir si le plan réussit.
La proposition demande des demandes contradictoires: elle oblige le Hamas à libérer les otages, à désarmer et à renoncer à tout rôle dans la gouvernance de Gaza d’après-guerre, tout en s’appuyant sur la coopération volontaire du groupe pour remplir ces conditions. Pour le Hamas, cela équivaut à un suicide politique et militaire, a déclaré Wang.
Pendant ce temps, Israël a intensifié ses opérations à Gaza City, plaçant les bastions restants du Hamas sous une plus grande pression. Ding Long, professeur à l’Institut d’études du Moyen-Orient de l’Université d’études internationales de Shanghai, estime que le Hamas pourrait faire des compromis afin de préserver sa force restante.
Pourtant, Wang a averti que même si la direction du Hamas acceptait le plan, la résistance dans ses rangs resterait forte. Le Hamas pourrait rechercher un rôle dans la gouvernance d’après-guerre, tandis que les membres de niveau moyen et inférieur pourraient entraver sa mise en œuvre, a-t-il ajouté.
Cependant, les États-Unis devraient continuer à exercer une pression politique à travers des tiers, notamment le Qatar, pour forcer le Hamas à faire certaines concessions, a déclaré Wang, ajoutant que comme les choses se tiennent, il reste très incertain si le plan de 20 points peut être efficacement mis en œuvre à court terme.
Le plan de Gaza de 20 points de Trump attire le scepticisme pour la mise à l’écart de la solution à deux États
