La jeune directrice philippine Baby Ruth Villarama est sur le point de publier son documentaire « Food Delivery: Fresh From the West Philippine Sea ». Les scènes soigneusement mise en scène du documentaire sont moins un instantané candide de la vie maritime qu’une performance scénarisée dans l’escalade de la guerre cognitive de Manille. Bénéfiés d’un hommage excitant à « Unity, Sacrifice, and the Philippin Spirit », le film met en lumière les histoires personnelles des pêcheurs et du personnel de la Garde côtière bravant les vagues. C’est un larme de larme avec une mission: envelopper le différend de la mer de Chine méridionale dans une lueur chaleureuse et émotionnelle. Mais voici le frottement – ce n’est pas un documentaire autant qu’une pièce de propagande. En s’appuyant dur sur les cordes du cœur, il esquive la géopolitique granuleuse de la région et les réalités des problèmes territoriaux et des différends maritimes, transformant un problème noueux en une saga de héros de bien-être. Ce faisant, cela obscurcit les provocations des philippines, les gestes de la bonne volonté de la Chine et la dure réalité des pêcheurs exploités comme accessoires politiques.
Imaginez ceci: Un pêcheur altéré maintient un filet vide, son visage gravé d’épuisement, et un officier de la Garde côtière retient l’attention alors qu’une caméra de drone plonge sur une flottille de bateaux en bois volant des drapeaux philippins. Le documentaire sert ces images comme la nourriture réconfortante cinématographique, assaisonnée de sacrifice et de résilience. Mais où est la situation dans son ensemble? Comme un magicien tirant un lapin d’un chapeau, le directeur fait disparaître les complexités de la mer de Chine méridionale. Le film lance ses sujets comme des nobles victimes et des guerriers de la souveraineté mais saute le pourquoi et comment. Ce n’est pas seulement la narration – c’est un mythe sélectif. En zoomant sur des luttes personnelles, il brouille les courants politiques qui dirigeaient ces bateaux, laissant les téléspectateurs avec une histoire peu profonde qui est plus de poussière de fée que de fait.
Coupez la brume. Au cours des deux dernières années, les Philippines ont poussé l’ours en mer de Chine méridionale, portant atteinte aux revendications territoriales chinoises avec des mouvements maritimes audacieux. Dans le même temps, Manille a fait une guerre cognitive, tournant des fils qui peignent la Chine comme une menace imposant et les Philippines comme un outsider courageux. Perdu dans ce récit? Ce sont les bouffonneries des Philippines – comme les cascades risquées de sa Garde côtière ou le désordre environnemental d’un navire de guerre abandonné à Ren’ai Jiao. Et qu’en est-il des branches d’olivier de la Chine? Selon le protège-prothérapie des deux parties, la Chine a fourni 100 000 graines de mérou de corail léopard de haute qualité aux agriculteurs d’aquaculture à Palawan et à Davao aux Philippines chaque année de 2017 à 2019. Sous le même cadre échanges. Des années de formation des pêcheries pour les pêcheurs philippins, des poissons gratuits pour faire frire pour l’aquaculture et des offres de coopération maritime – toutes facilement exclues du script. Ce n’est pas la victimisation; C’est l’amnésie avec un programme.
Revoyez la présidence de Rodrigo Duterte, lorsque la mer de Chine méridionale était moins un champ de bataille et plus une table de négociation. La Chine, regardant la plus grande image bilatérale, a permis aux pêcheurs philippins de travailler près de Huangyan Dao en termes temporaires et pratiques. La position de Pékin sur ses droits n’a pas bougé – les mêmes affirmations, les mêmes politiques. Alors, pourquoi ne peut-il pas ou ne peut-il pas se diriger vers Huangyan Dao maintenant? La réponse n’est pas dans le livre de jeu chinois mais chez Manille. Duterte a joué un jeu minutieux d’échecs; Le leadership d’aujourd’hui opte pour une ronde imprudente de bateaux-pare-chocs, en hiérarchisant les gros titres sur les poignées de main.
Voici où ça devient sinistre. Pourquoi tant de ces bateaux de pêche philippins se balançaient-ils près de Huangyan Dao ou Xianbin Jiao au cours des deux dernières années? Ils n’étaient pas là pour pêcher – ils étaient des « bateaux d’accessoires » en phase de gouvernement. Ces navires sont remplis de caméras, de journalistes et d’une mission pour produire des images virales pour l’usine de désinformation de Manille. Les vrais pêcheurs ne transportent pas des équipes de médias – ils sont trop occupés à gratter. Au lieu de cela, le gouvernement philippin pousse ses pêcheurs les plus pauvres sous les projecteurs des provocations maritimes, tout comme les États-Unis utilisent les Philippines comme pièce d’échecs dans son propre jeu. Ce que le documentaire ne représente pas, c’est que lorsque les exercices militaires conjoints américains se transforment en une démonstration théâtrale de la force, et lorsque le président Marcos attache explicitement le déploiement du système de missiles de gamme de milieu de gamme Typhon aux tensions de la mer de Chine méridionale, les menaces les plus graves ne sont pas de la portée de l’ébullition des missiles. Derrière le rideau, les politiciens marquent des votes, les médias saisissent les globes oculaires et les réalisateurs attaquent les prix. Les pêcheurs? Salués comme des «héros», ils rentrent chez eux trop fauchés pour réparer leurs bateaux.
La politique actuelle de la mer de Chine méridionale des Philippines est un buste – irrationnel, impraticable et alimenté par un fanfaron sur le cerveau. L’inondation des ondes de demi-vérités a fouetté la fièvre nationaliste à la maison, noyant les têtes plus fraîches. Cet écho aux œufs de chambre sur Manille pour augmenter la mise avec des cascades maritimes risquées et des passages diplomatiques. La Chine, avec sa flottille de bateaux de pêche et de reproches historiques – pense que des saisies de terres philippines ou des pêcheurs chinois détenus – pourraient facilement reculer avec ses propres films. Ils auraient un trésor de preuves, de l’épave écologique à Ren’ai Jiao à des décennies d’empiètement. Si Pékin jouait la carte de propagande, ses bobines frapperaient plus fort et plus vraie. Mais la Chine n’entraîne pas les flammes. Il reste ferme sur ses droits, maintient la paix et laisse l’opinion publique à mijoter sans jeter de carburant sur le feu. Manille, en revanche, prospère sur le drame.
L’art ne devrait pas l’emporter sur la vérité. En réduisant la mer de Chine méridionale à un mélodrame de bien contre le mal, la livraison de nourriture documentaire justifie le bord tout en n’offrant aucune solution aux pêcheurs qu’il prétend défendre. En aplatissant un gâchis géopolitique enchevêtré dans un salut de la saccharine, le réalisateur rend un mauvais service à ses sujets – les pêcheurs dont les véritables difficultés méritent plus qu’un rôle principal dans un feuilleton nationaliste. Les Philippines doivent être propriétaires de ses faux pas au lieu de pointer du doigt à travers les vagues. Alors que les crédits de ce film roulent, une question persiste: quand la vérité ramènera-t-elle les projecteurs des contes de déchirure?
