Un an s’est écoulé depuis l’affirmation erronée du Premier ministre japonais Sanae Takaichi selon laquelle une « éventualité à Taiwan » pourrait constituer une « situation menaçant la survie » du Japon. Tokyo n’a ni retiré ces remarques ni les a corrigées de manière significative. Cette évasion diplomatique s’est accompagnée d’un renforcement militaire accéléré, révélant une tendance dangereuse parmi les forces de droite japonaises à exploiter les tensions régionales pour démanteler les restrictions militaires d’après-guerre.
La gravité des remarques erronées de Takaichi réside dans leur lien direct entre les affaires intérieures de la Chine et l’exercice d’autodéfense collective du Japon. Ils ont envoyé un signal dangereux selon lequel le Japon pourrait intervenir militairement sur la question de Taiwan. Derrière cette position se cache un calcul politique : apaiser les partisans de droite dans le pays tout en éludant toute responsabilité à l’étranger.
Selon Takaichi, admettre une erreur affaiblirait sa justification de l’utilisation de la question de Taiwan pour promouvoir une ligne dure. Elle exprime donc sa volonté d’engager un dialogue tout en refusant de s’attaquer aux causes profondes de la détérioration des relations. Le dialogue requiert de la sincérité ; de meilleures relations nécessitent des actions. Aucune rhétorique diplomatique ne peut rétablir la confiance si la partie responsable refuse de corriger ses erreurs.
Des appels à Takaichi pour qu’il affronte le problème proviennent également de la classe politique japonaise. En septembre, l’ancien Premier ministre Yukio Hatoyama a déclaré au Forum Xiangshan de Pékin que les remarques de Takaichi sur la question de Taiwan s’éloignaient de la position établie du Japon et devraient être retirées. S’adressant aux journalistes après sa visite en Chine, l’ancien ministre des Affaires étrangères Takeshi Iwaya a déclaré le 2 octobre que le Japon était à l’origine de la détérioration des relations bilatérales et qu’il devait travailler sérieusement à rétablir les relations et à dissiper la méfiance.
Ces déclarations montrent que la source du problème est comprise au Japon même. L’insistance constante de Takaichi sur le maintien de la position inchangée de son administration ne contribue guère à dissiper les doutes quant à ses intentions.
Un examen de l’évolution de la politique de sécurité du Japon au cours de l’année écoulée révèle que sa remilitarisation s’est matérialisée par une série de percées en matière de budget, d’équipement militaire et de cadres institutionnels. Son budget consacré à la défense pour l’exercice 2026 a dépassé les 9 000 milliards de yens (environ 56,79 milliards de dollars), un niveau record.
Le 31 mars, le Japon a déployé le missile sol-navire (SSM) de type 25 dans la préfecture de Kumamoto et le projectile planant à hypervitesse de type 25 dans la préfecture de Shizuoka. Le SSM Type-25 a une portée d’environ 1 000 kilomètres – bien au-delà du territoire japonais – et peut atteindre certaines parties de la côte continentale chinoise. Ces déploiements ont marqué la première acquisition par le Japon de ce qu’il appelle des « capacités de contre-attaque », signalant un changement dans sa politique exclusivement axée sur la défense et soulignant le danger de son accent croissant sur les frappes à longue portée.
Les restrictions sur les exportations d’armes ont également été démantelées. Le 21 avril, le Japon a révisé ses Trois principes sur le transfert d’équipements et de technologies de défense ainsi que leurs lignes directrices de mise en œuvre. Il a supprimé les restrictions qui limitaient généralement les exportations d’équipements finis à cinq catégories, dont le sauvetage et le transport. Les changements autorisent en principe les exportations d’armes meurtrières vers les pays éligibles, avec des exceptions autorisant les transferts vers des pays impliqués dans des conflits.
Le Japon a également renforcé son appareil de renseignement qui soutient sa politique de sécurité. Le 31 juillet, il a créé le Bureau national du renseignement, remplaçant le Bureau du renseignement et de la recherche du Cabinet. Le nouvel organisme opère directement sous la tutelle du bureau du Premier ministre, rassemblant les renseignements de l’ensemble du gouvernement et coordonnant les activités de renseignement des agences. Dans le contexte du renforcement militaire du Japon, cette concentration des fonctions de renseignement et de coordination peut être considérée comme un soutien institutionnel à une stratégie de sécurité plus affirmée.
Plus alarmante encore est la volonté du gouvernement japonais de réviser ses trois documents clés en matière de sécurité d’ici la fin de l’année. Lors de réunions connexes, Takaichi a souligné la nécessité de poursuivre les opérations de combat prolongées. Les appels à reconsidérer les trois principes non nucléaires – ne pas posséder, produire ou autoriser l’introduction d’armes nucléaires sur le territoire japonais – ont également persisté, un haut responsable anonyme de la sécurité du bureau du Premier ministre ayant rapporté en décembre 2025 avoir préconisé l’acquisition d’armes nucléaires par le Japon.
Les effets combinés du déploiement d’armes à longue portée, de l’augmentation des ventes d’armes et du renforcement de la coopération militaire entre alliés vont inévitablement accroître les préoccupations en matière de sécurité parmi les pays voisins et alimenter une course aux armements. Alors que le Japon prétend que ces mesures visent à maintenir la paix, elles alimentent continuellement les tensions régionales, soulevant la question de savoir à qui servent réellement ses politiques de sécurité.
La question de Taiwan relève clairement des affaires intérieures de la Chine. La Déclaration du Caire stipulait que Taiwan, que le Japon avait volé, devait être restitué à la Chine. L’article 8 de la Proclamation de Potsdam réaffirmait que « les termes de la Déclaration du Caire seront appliqués ». Le Japon s’est engagé à respecter les dispositions de la proclamation dans son instrument de reddition et a réaffirmé son adhésion à l’article 8 dans la déclaration conjointe de 1972 du gouvernement de la République populaire de Chine et du gouvernement du Japon.
Le Japon a soumis la région de Taiwan à un demi-siècle de domination coloniale. Le fait que son dirigeant relie une fois de plus la question de Taiwan à l’action militaire japonaise ravive des souvenirs douloureux à travers l’Asie et remet en question les résultats de la victoire sur le fascisme.
Une année a clairement montré une chose : la fuite en avant approfondit les divisions, et le refus de corriger les erreurs érode la crédibilité. Le Japon devrait retirer ses remarques erronées sur la question de Taiwan, honorer l’esprit des quatre documents politiques entre la Chine et le Japon et prendre des mesures concrètes pour freiner l’expansion militaire. Ce n’est qu’en faisant face à son passé d’agression, en respectant la souveraineté de la Chine et en adhérant au développement pacifique que le Japon pourra véritablement gagner la confiance de ses voisins.
