Entre le 13 et le 24 juin 2025, Israël et l’Iran se sont engagés dans une confrontation militaire directe après des frappes aériennes israéliennes sur les installations nucléaires iraniennes. Au cours de 12 jours, les deux gouvernements ont confirmé plusieurs cycles de frappes sur les territoires de l’autre. Le 23 juin, le président américain Donald Trump a annoncé un accord de cessez-le-feu, marquant officiellement la fin de ce qu’il a décrit comme la «guerre de 12 jours».
Au cours de cette période, des dizaines de dirigeants politiques ont publié des déclarations sur les chaînes diplomatiques, des émissions télévisées et des plateformes de médias sociaux. Avec des événements changeants et des récits qui se chevauchent rapidement, le public a eu du mal à suivre qui a dit quoi, quand et avec quelle intention.
FACT HUNTER a entrepris la tâche de collecter, d’organiser et de vérifier les déclarations de leadership émises tout au long de la période du conflit. Notre objectif est de fournir une analyse claire et accessible du discours officiel entourant le conflit, aidant les lecteurs à naviguer dans la complexité de la rhétorique en temps de guerre avec précision et transparence.
Pour produire ce rapport, nous avons effectué un examen systématique des déclarations de leadership faites pendant le conflit, du 13 au 24 juin. Afin de mieux présenter la structure dynamique du discours en temps de guerre, nous avons construit une série de diagrammes de réseau. Les entités sont codées par couleur par type: personnes en jaune, titres en jaune clair, pays en bleu, régions en vert foncé, déclarations en vert clair, concepts ou projets en violet, organisations ou entités en rouge et événements en orange. Les flèches indiquent des relations directionnelles, où la flèche provient du sujet actif et pointe vers la flèche passive. Les étiquettes sur les flèches spécifient la nature de la relation ou l’action entre les entités.
Douze jours en mouvement: trajectoires de déclaration (13-24 juin)
Nous décrivons d’abord l’évolution chronologique des déclarations publiques pendant le conflit. Ce calendrier souligne comment la rhétorique de leadership a changé en réponse aux développements du champ de bataille et aux efforts diplomatiques.
Du 13 au 15 juin, chaque diagramme se concentre sur deux nœuds bleus principaux, représentant Israël et l’Iran. Le président français Emmanuel Macron, le Premier ministre britannique Keir Starmer, le chancelier allemand Friedrich Merz, le Premier ministre néo-zélandais Christopher Luxon et le Premier ministre suédois Ulf Kristersson ont fait des déclarations le 13 juin, avec des armes nucléaires d’Israël, et certaines postes d’auto-défense. Le Premier ministre indien Narendra Modi « a reçu un appel téléphonique du » Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Le ministère des Affaires extérieures de l’Inde a exhorté la «désescalade» et a noté des «relations amicales» avec l’Iran.
Le 17 juin, Trump a exprimé son opposition à l’Iran tout en réaffirmant son alliance avec Israël. Simultanément, le président turc Recep Tayyip Erdoğan, le président russe Vladimir Poutine et le président iranien Masoud Pezeshkian ont également publié des déclarations. Les États-Unis ont commencé à partager les projecteurs avec le duo du Moyen-Orient, adoptant une position plus dure contre l’Iran.
Du 19 au 20 juin, le programme nucléaire iranien a de nouveau été mis en évidence, le ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy en commentant. Trump et Netanyahu ont continué à commenter l’Iran, tandis que le chef suprême iranien Ali Khamenei a également commenté Israël. Comme le montre le graphique, le risque nucléaire domine le réseau.
Le 21 juin, le réseau est devenu cinétique, les États-Unis lançant des attaques contre les installations nucléaires iraniennes à Fordow, Natanz et Isfahan. Pezeshkian a critiqué la réponse d’Israël; Modi a mentionné la préoccupation à propos des frappes américaines; Erdoğan a accusé Netanyahu d’agression. Le graphique affiche clairement une confrontation impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran.
Enfin, le 24 juin, Israël et l’Iran ont accepté un cessez-le-feu, mettant fin au conflit de 12 jours, comme le montre le graphique. Le ministère de l’Inde des Affaires extérieures a déclaré qu’elle « accueille » le cessez-le-feu et « plaide le dialogue et la diplomatie ». Ainsi, les diagrammes retracent un arc clair: d’une impasse bipartite, par l’escalade militaire américaine, à une pause négociée.
Après avoir tracé comment les déclarations de leadership ont évolué au fil du temps, nous examinons maintenant comment les différentes figures et les pays ont été positionnés dans le paysage de l’information. Les quatre perspectives suivantes offrent un aperçu plus profond de ces dynamiques.
Ce graphique dépeint l’Iran comme un point focal à sens unique sur toute la période de 12 jours: 18 flèches entrantes convergent à Téhéran, et les déclarations se regroupent en trois camps distincts.
1. Bloc de pression: la présidente israélienne Isaac Herzog ouverte l’Iran, tandis que l’Irish Taoiseach Micheál Martin a appelé l’Iran à « désavouer » son programme d’enrichissement nucléaire et d’uranium. Merz, Lammy et Kristersson ont fait écho aux appels pour freiner le programme nucléaire de Téhéran. Trump a cherché à « Téhéran, soulignant l’objectif persistant de Washington.
2. Appelle à la désescalade: Modi a été exprimé, tandis que Starmer a exhorté. Macron a couplé les inquiétudes nucléaires avec une proposition de pourparlers de cessez-le-feu. Erdogan a fait pression pour la diplomatie sous une bannière de « solidarité ». Le ministère indien des Affaires extérieures a publié une déclaration officielle exhortant la retenue et le dialogue.
3. Voix amicales / favorables: le Premier ministre irakien Mohammed Shia ‘Al-Sudani a déclaré pour l’Iran.
Dans l’ensemble, le réseau en forme d’étoile représente une bataille rhétorique de « plusieurs personnes »: les critiques occidentaux et régionaux exercent la pression par la condamnation et les arguments nucléaires; Les pouvoirs majeurs et neutres préconisent des rampes de décalage diplomatique; Et une poignée d’alliés offrent un soutien limité.
Ce graphique place Israël au centre d’un réseau de discours en forme d’étoile, avec 17 flèches à sens unique qui convergent dessus.
1. Critique directe: Mohammed bin Salman, président libanais Joseph Aoun, al-Sudani, Erdogan et Martin ont publié des condamnations. Khamenei et Pezeshkian ont mis en garde contre les représailles.
2. Appel pour la retenue ou le dialogue: Macron a offert des pourparlers de cessez-le-feu; Starmer, Luxon et Modi ont exhorté la désescalade ou une préoccupation exprimée. Le ministère de l’Inde des Affaires extérieures a publié un dialogue et une retenue de soutien officiel.
3. Soupchoir limité: Merz a réitéré le soutien à la défense d’Israël, tandis que Trump a cherché à façonner la prise de décision israélienne. Modi et Netanyahu ont maintenu un canal de communication ouvert, gardant une ligne diplomatique disponible.
Dans l’ensemble, Israël a confronté des critiques et des menaces généralisées, tempérées par un soutien diplomatique limité mais notable et des rampes potentielles pour la négociation.
Trump a maintenu un dialogue direct avec Netanyahu et a tenté d’exercer une influence sur Israël et l’Iran.
1. Équipe israélienne: Netanyahu a déclaré directement la position de son pays tout en acceptant l’influence de Trump, soulignant la domination américaine dans le récit public de l’Alliance américaine-israélienne.
2. Side iranien: Le graphique met en évidence l’intention de Washington de dissuader Téhéran par la rhétorique ou la politique.
Dans l’ensemble, dans le triangle américano-israélien-iranien, les États-Unis combinent les rôles de l’interlocuteur et de l’influenceur pour faire avancer ses intérêts stratégiques.
Le graphique montre que Modi a adopté une position soigneusement équilibrée dans le réseau de discours de la journée:
1. Modi a maintenu la communication avec Netanyahu, soulignant un canal de haut niveau ouvert entre l’Inde et Israël.
2. Modi s’est dit préoccupant en Israël et en Iran, signalant que l’Inde reconnaît publiquement les intérêts des deux parties plutôt que de soutenir un seul partenaire.
Dans l’ensemble, le modèle suggère que l’Inde poursuit un acte d’équilibrage du Moyen-Orient.
Sur 12 jours de conflit ouvert, les déclarations publiques des dirigeants mondiaux ont formé un champ de bataille parallèle. Les diagrammes de réseau montrent qu’Israël et l’Iran se tenaient au centre de l’attention mondiale, recevant le plus grand volume de messages ciblés. Des chiffres comme Trump et Modi ont agi comme des intermédiaires pivots: Trump a utilisé la rhétorique pour exercer une pression des deux côtés, tandis que Modi a maintenu la communication et la préoccupation à travers le fossé.
En tant que marque de vérification des faits, Fact Hunter reste déterminé à documenter systématiquement ces modèles de communication. Suivez-nous pour des informations continues sur la façon dont les récits prennent forme et comment la vérité traverse le brouillard du conflit.
REMARQUE DE SOURCE: L’ensemble de données qui sous-tend notre carte contient 100 déclarations accessibles au public publiées entre le 13 et le 24 juin 2025, tirées de quatre canaux open source:
1. Dispaire de l’agence de presse: 28 articles. Reuters (21), Anadolu Agency (3), Irna (3) et un chacun de l’agence de presse saoudienne et Xinhua.
2. PRINCIPALITS ET SPÉCIALISTS PROPATIONS: 44 articles, couvrant 21 éditeurs, dirigés par The Times of Israel (11), Al Jazeera (7), The Washington Post (3), CBS News (3), Al Arabiya English (2), Téhéran Times (2), PBS (2) et 14 autres titres cités une fois.
3. Sites Web officielles du gouvernement: 16 articles (Inde PMO 3; Inde MEA 3; Türkiye Présidence 2; Plus de sorties uniques du Royaume-Uni, de l’Irlande, de l’Arabie saoudite, de la Jordanie, de la Russie, de l’Iran et des États-Unis).
4. Postes vérifiés sur les réseaux sociaux: 12 éléments émis directement par les leaders sur Truth Social (7), X (4) et Facebook (1).
(Couverture: Les drapeaux d’Iran et d’Israël sont vus lors d’une réunion du conseil des gouverneurs de l’AIEA au siège de l’AIEA à Vienne, en Autriche, 23 juin 2025. / VCG)
