S’il y avait une question qui résonnait dans les halls d’exposition lors de la Conférence mondiale sur l’IA (WAIC) de cette année, c’était bien celle-ci : « Que devrait réellement coûter l’IA pour l’utilisateur moyen ? »
Bien que la plupart des services d’IA proposent des options de chat gratuites, de nombreux utilisateurs recherchent des clés API modèles qui peuvent inciter leurs agents d’IA à accomplir de véritables tâches au lieu de simplement parler.
La question du prix pesait sur presque tous les stands. Bai Chuanxu, un architecte IA chez AI unicorn MiniMax, basé à Shanghai, a défendu l’abonnement mensuel de 40 yuans (environ 5,5 dollars) de son entreprise comme étant durable, car les modèles MiniMax sont conçus pour être rentables.
« Les modèles continuent de s’améliorer », a-t-il déclaré. « GPT-3.5 coûtait 20 dollars par mois à l’époque. Les modèles d’abonnement nationaux actuels à 40 yuans sont généralement bien plus puissants que cela. »
Chez iFlytek, la chef de produit Ru Huiya a souligné le nouveau produit de bureau d’agent de la société, qui offre un quota quotidien gratuit pour les utilisateurs légers – bien qu’elle n’ait pas précisé quand le niveau gratuit prendrait fin.
Un membre du personnel d’Alibaba Cloud présent sur le stand d’exposition de l’entreprise a comparé le moment présent à la transition du réseau mobile de la 3G à la 4G. « Au début, les projets coûtaient cher, puis ils ont échoué », a-t-il déclaré. « L’IA pourrait suivre un chemin similaire. »
Il a ajouté qu’il est peu probable que le niveau de 40 yuans soit durable, tandis que le niveau de 200 yuans (27,5 dollars) offre de meilleures perspectives.
La conférence a été marquée par un événement qui a aiguisé le débat. Deux jours avant le lancement de WAIC, Moonshot AI a lancé Kimi K3 – un modèle phare de 2,8 billions de paramètres au prix de 3 $ par million de jetons d’entrée et de 15 $ par million de sortie (0,3 $ en cas d’accès au cache). Cela représente environ 17 fois le coût de sortie de DeepSeek V4 Pro. Il a également dominé le classement du codage frontal LMArena lors de son lancement, signalant une stratégie délibérée : tous les modèles ne doivent pas être compétitifs sur le prix.
Plusieurs exposants ont déclaré à CGTN que les paradigmes d’application de l’IA ne se sont pas stabilisés, ce qui rend la prévision des prix difficile. Aux niveaux actuels de l’offre et de la demande en informatique, beaucoup ont dit que l’abonnement mensuel de 40 yuans est difficile à maintenir.
Les fournisseurs de modèles chinois, profitant de la popularité d’OpenClaw au début de cette année, se sont empressés de proposer des plans de codage mensuels de 40 yuans avec 18 000 requêtes de modèles et aucune limite explicite de jetons par requête. Quelques mois plus tard, bon nombre de ces forfaits ont été abandonnés ou sont difficiles à acheter. Les fournisseurs orientent les utilisateurs vers une facturation par jeton, avec des prix généralement en hausse. Pendant ce temps, de nombreux services Internet ont lancé des clients d’agents d’IA de bureau avec des allocations quotidiennes de jetons gratuits. Les observateurs de longue date des communautés de plans de codage notent que de nombreux utilisateurs trouvent les tarifs au paiement par jeton de DeepSeek abordables, même sans abonnement.
L’image globale émergeant de WAIC est la segmentation du marché. Les modèles haut de gamme comme le Kimi K3 constituent un niveau de haute performance. Les utilisateurs soucieux de leur budget se tournent vers le paiement à l’utilisation. Le juste milieu – les abonnements à prix fixe – semble se rétrécir.
« Le plan de 40 yuans est-il durable ? » a demandé un exposant. « Pas aux structures de coûts actuelles. Cependant, cela ne signifie pas que l’IA est chère. Cela signifie que le marché est encore en train de déterminer ce que devrait coûter l’IA. »
