Le chancelier allemand Olaf Scholz a donné une forte réprimande samedi à l’attaque du vice-président américain JD Vance contre la position de l’Europe envers le discours de haine et à l’extrême droite, disant qu’il n’était pas bon pour les autres de dire à l’Allemagne et à l’Europe quoi faire.
Vendredi, Vance a fustigé les dirigeants européens, le premier jour de la Conférence de sécurité de Munich, les accusant de censurer la liberté d’expression et de critiquer le « pare-feu » des partis traditionnels allemands contre l’alternative d’extrême droite pour l’Allemagne (AFD).
Vance a rencontré le chef de l’AFD vendredi, après avoir approuvé le parti en tant que partenaire politique, une position que Berlin a rejeté comme ingérence des élections indésirables.
« Ce n’est pas approprié, surtout pas entre amis et alliés. Nous rejetons fermement cela », a déclaré Scholz à la conférence samedi, ajoutant qu’il y avait des « bonnes raisons » de ne pas travailler avec l’AFD.
L’AFD, fondée en 2013, est un parti nationaliste dont l’identité politique se concentre sur le blâme des immigrants pour de nombreux problèmes allemands. L’agence de renseignement national de l’Allemagne a placé l’AFD sous surveillance pour extrémisme présumé.
L’année dernière, le groupe est devenu le premier parti d’extrême droite depuis les nazis de la Seconde Guerre mondiale à recevoir le plus de votes lors d’une élection d’État. Cependant, il n’a pas encore fait partie d’une coalition fédérale au pouvoir, en raison d’un pacte – également connu sous le nom de «pare-feu» – par d’autres parties pour refuser de travailler avec l’AFD.
« Plus jamais le fascisme, plus jamais le racisme, plus jamais la guerre agressive. C’est pourquoi une écrasante majorité dans notre pays s’oppose à quiconque glorifie ou justifie le national criminel », a déclaré Scholz, se référant à l’idéologie du régime nazi d’Adolf Hitler de 1933-1945.
Il a poursuivi en disant qu’un engagement envers « Never Again » s’applique également aux partis politiques comme l’AFD, qui a minimisé les horreurs du régime nazi. Il a souligné que l’Allemagne n’acceptera pas les étrangers intervenant dans les élections du pays.
Se référant plus largement à la critique de Vance à l’égard de la réduction par l’Europe du discours de haine, qu’il a comparé à la censure, Scholz a déclaré: « Les démocraties d’aujourd’hui en Allemagne et en Europe sont fondées sur la conscience historique et la prise de conscience que les démocraties peuvent être détruites par des anti-démocrates radicaux. Et C’est pourquoi nous avons créé des institutions qui garantissent que nos démocraties peuvent se défendre contre leurs ennemis, et les règles qui ne restreignent pas ou ne limitent pas notre liberté mais protéger il. »
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noel Barrot, a ajouté sa voix à la défense de la position de l’Europe sur le discours de haine.
« Personne n’est tenu d’adopter notre modèle, mais personne ne peut nous imposer le leur », a déclaré Barrot sur X de Munich. « La liberté d’expression est garantie en Europe. »
La perspective de pourparlers pour mettre fin à la crise de l’Ukraine-Russie devait dominer la conférence annuelle de Munich après un appel téléphonique entre le président américain Donald Trump et le leader russe Vladimir Poutine cette semaine. Cependant, Vance a à peine mentionné la Russie ou l’Ukraine dans son discours à la réunion vendredi.
Au lieu de cela, il a déclaré que la menace pour l’Europe qui l’inquiétait le plus n’était pas des pays extérieurs, mais ce qu’il a appelé une retraite des valeurs fondamentales de protection de la liberté d’expression – ainsi que de l’immigration, qui, selon lui, était « hors de contrôle » en Europe.
De nombreux délégués de la conférence ont regardé le discours de Vance dans un silence stupéfait. Il y avait peu d’applaudissements alors qu’il a prononcé ses remarques.
Interrogé par le modérateur du panel s’il pensait qu’il y avait quelque chose dans le discours de Vance qui mérite d’être réfléchi, Scholz a répondu avec une remarque impassible qui a attiré le rire et les applaudissements de la foule: « Vous voulez dire toutes ces discussions très pertinentes sur l’Ukraine et la sécurité en Europe? »
(Avec entrée de Reuters)
