Les dirigeants iraniens poursuivent un mélange minutieux de dissuasion militaire et de sensibilisation diplomatique en réponse aux frappes aériennes d’une semaine d’Israël sur les installations nucléaires iraniennes et les infrastructures militaires, même si les tensions continuent d’augmenter.
Depuis qu’Israël a lancé son attaque d’ouverture le 13 juin, l’Iran a riposté avec des vagues de lancements de missiles tout en déclarant régulièrement qu’il ne reviendrait pas aux négociations nucléaires avec les États-Unis au milieu d’attaques israéliennes.
Washington et Téhéran avaient organisé plusieurs séries de négociations dans le but de conclure un accord visant à augmenter les sanctions américaines contre l’Iran tout en répondant aux préoccupations concernant son programme nucléaire, mais les pourparlers ont été déraillés par l’offensive israélienne.
L’Iran a néanmoins maintenu son engagement diplomatique actif à la fois publiquement et dans les coulisses. Le ministre des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, a participé à des séances avec des responsables européens de Genève, indiquant que l’Iran pourrait faire preuve de flexibilité dans la question nucléaire tant qu’Israël arrête sa campagne de bombardement. Reuters a rapporté jeudi qu’Araghchi avait également parlé à Steve Witkoff, l’envoyé américain du Moyen-Orient, par téléphone depuis le début du conflit.
Cette position est fondée sur l’étalonnage mesuré par Téhéran de son approche stratégique, s’alignant sur la perception du chef suprême de l’ayatollah Ali Khamenei en tant que décideur pragmatique qui pèse le positionnement idéologique contre les résultats pratiques.
Malgré des antécédents de forte rhétorique anti-israélienne et anti-américaine, Khamenei a démontré la flexibilité – notamment lorsqu’il a approuvé l’accord sur le nucléaire de 2015 – en priorisant la stabilité nationale et en protégeant les intérêts à long terme de l’Iran. Son approche de la guerre en cours à Gaza a encore renforcé cette perception, car il a systématiquement pris des mesures pour éviter de traîner l’Iran dans un conflit régional plus large tout en démontrant la solidarité avec les Palestiniens ainsi que la dissuasion contre Israël.
Mis à part la diplomatie, Téhéran semble également conserver l’espoir que ses frappes de représailles finiront par faire pression sur Israël pour arrêter le conflit qu’il a initié.
« Les Iraniens sont assez convaincus qu’ils peuvent infliger suffisamment de douleurs de représailles pour faire arrêter Israël », a déclaré à Al Jazeera Hassan Ahmadian, professeur adjoint à l’Université de Téhéran.
Des rapports récents ont indiqué qu’Israël courait bas sur ses intercepteurs de défense aérienne, bien que l’armée israélienne l’ait nié vendredi, et les États-Unis se seraient également courants vers l’aide d’Israël. Les deux ennemis échangent du feu depuis huit jours, entraînant au moins 430 décès en Iran et 24 ans en Israël. Alors qu’Israël se vante d’un taux de réussite de plus de 90% pour intercepter les frappes iraniennes, un certain nombre de projectiles ont réussi à violer ses systèmes de défense. Jeudi, une grève iranienne a frappé le bâtiment des bourses de Tel Aviv, un centre clé du système financier d’Israël.
L’imprévisibilité de la politique américaine sous le président Donald Trump, cependant, a posé des défis à Téhéran. Les signaux changeants de Trump, y compris sa pause diplomatique de deux semaines et ses menaces pour la reddition inconditionnelle, ont créé l’incertitude à Téhéran et ont soulevé la perspective de confrontations directes avec les États-Unis
Pourtant, les analystes sont divisés sur la question de savoir si les États-Unis se joindront à l’opération d’Israël pour démanteler le programme nucléaire de l’Iran, une possibilité récemment lancée par Trump. Certains soutiennent qu’une telle décision pourrait atténuer définitivement les craintes occidentales concernant un Iran à bras nucléaire, offrant une victoire stratégique pour l’Amérique. D’autres disent que cela aliénerait des segments de la base de soutien de Trump, dont beaucoup s’opposent à des enchevêtrements militaires plus profonds à l’étranger et risquent d’exposer les forces américaines et les bases à travers le Moyen-Orient aux représailles iraniennes.
Dans le pire des cas, un levier stratégique important disponible pour l’Iran est la fermeture potentielle du détroit de Hormuz. Ali Yazdikhah, un législateur, a déclaré jeudi qu’une telle décision demeure sur la table si les intérêts nationaux étaient menacés.
« Si les États-Unis entrent officiellement et opérationnellement dans la guerre pour soutenir les sionistes (Israël), c’est le droit légitime de l’Iran en vue de faire pression sur les États-Unis et les pays occidentaux de perturber la facilité de transit de leur commerce du pétrole », a déclaré Yazdikhah cité par l’agence de presse Mehr.
Téhéran n’a pas encore adopté cette mesure, indiquant une volonté de tenir cette option comme potentiellement un dernier recours plutôt que de dégénérer précipitamment.
« Il s’agit d’une épée à double tranchant: bien qu’elle puisse dissuader et faire pression sur les adversaires, cela nuirait également aux intérêts d’autres pays régionaux et à l’économie mondiale, en attirant potentiellement un mécontentement généralisé », a déclaré Wei Liang, chercheur associé de l’Institut des études occidentales et africaines de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré CGTN.
Près de 18 millions de barils de pétrole – environ un cinquième du total mondial – sont expédiés quotidiennement par le détroit de Hormuz. Situé entre l’Iran et Oman, c’est une voie clé pour les exportations de pétrole des principaux pays du Golfe, notamment l’Arabie saoudite, les EAU, l’Irak et le Koweït. À son point le plus étroit, il ne mesure que 33 kilomètres (21 miles) de large, ce qui en fait l’un des points d’étranglement les plus importants – et vulnérables – dans le commerce mondial de l’énergie.
Notant que les relations de l’Iran avec les États du Golfe se sont notamment améliorées depuis le rapprochement de l’Araudi-Iran en 2023, Wei a déclaré que la fermeture du détroit n’est pas l’outil de confrontation préféré de l’Iran à ce stade.
Dans l’Iran et le Moyen-Orient en général, le soutien populaire pour Téhéran augmente. Des foules massives se sont ralliées vendredi à Téhéran, à Beyrouth et à Bagdad pour protester contre les drapeaux offensifs israéliens, agitant les drapeaux de la République islamique et chantant des slogans contre Israël et le support public répandu américain peuvent donner aux dirigeants iraniens plus de latitude pour soutenir une réponse prolongée sans pression interne significative pour se désagréger.
Cette unité contraste avec l’appel public du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aux Iraniens à renverser leur leadership – une suggestion qui semble s’être retournée, se ralliant aux Iraniens derrière leur pays en réponse.
