Les États-Unis, Israël et l’Iran ont offert des récits nettement différents des dommages infligés au programme nucléaire iranien après une récente vague de frappes aériennes, révélant non seulement des divergences stratégiques profondes, mais aussi des récits concurrents visant à façonner les perceptions mondiales. Alors que Washington et Tel Aviv ont vaincu les revers majeurs aux capacités de Téhéran, l’Iran insiste sur le fait qu’il reste résolu – et prêt à reconstruire.
Mercredi, la CIA a publié une déclaration confirmant que les frappes américaines la semaine dernière ont infligé de graves dommages à l’infrastructure nucléaire iranienne. L’agence a cité « des renseignements fiables » indiquant que plusieurs installations clés avaient été détruites et prendraient des « années » à reconstruire.
S’exprimant lors du sommet de l’OTAN à La Haye, le président américain Donald Trump a affirmé que le programme nucléaire iranien avait été repoussé par des «décennies». Il a ajouté que les États-Unis auraient « définitivement » une frappe à nouveau si l’Iran redémulait son développement nucléaire.
Trump a également annoncé que Washington commencerait les négociations avec Téhéran sur un nouvel accord nucléaire potentiel au cours de la semaine à venir, exprimant la confiance que le récent conflit militaire entre Israël et l’Iran avait pris fin – bien qu’il ait admis que cela pourrait raviver bientôt.
Le côté israélien a offert des conclusions similaires. Le chef d’état-major général des Forces de défense israéliennes, Eyal Zamir, a déclaré qu’après 12 jours de combats, l’armée avait atteint ses objectifs. Il a décrit les dommages au programme nucléaire de l’Iran comme «systémique», pas seulement tactique, estimant qu’il avait été retrouvé de plusieurs années.
« Nous ne permettrons pas à l’Iran de produire des armes de destruction massive », a souligné Zamir dans une adresse vidéo.
L’Iran, dans une entrée rare, a reconnu l’étendue des dommages. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a confirmé que les bombardiers américains B-2 avaient provoqué une «destruction grave» aux sites nucléaires. Il a refusé d’offrir des détails mais a condamné ce qu’il a appelé les « messages incohérents » de Washington.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, a déclaré que les attaques n’avaient fait que renforcer la détermination de l’Iran à maintenir et à étendre ses capacités nucléaires. « Personne en Iran ne renoncera à la technologie nucléaire », a-t-il déclaré, citant les sacrifices des scientifiques et des citoyens au fil des décennies.
Behrouz Kamalvandi, porte-parole de l’Organisation de l’énergie atomique d’Iran, a déclaré que les préparatifs de redémarrage du programme étaient déjà en place. « Notre stratégie consiste à nous assurer qu’il n’y a pas d’interruption de la production ou des services », a-t-il déclaré, insistant sur le fait que l’Iran avait la force de reconstruire et de poursuivre son industrie nucléaire.
Dans une interview télévisée avec la France 2, le directeur général de l’International Atomic Energy Agency (AIEA), Rafael Grossi, a jeté mercredi le doute sur l’affirmation américaine que les progrès nucléaires de l’Iran avaient été annulés par des décennies, l’appelant une «évaluation politique».
Grossi a reconnu que les installations étaient « gravement endommagées » mais ont souligné que tout calendrier de recouvrement dépendrait des prochaines étapes de l’Iran.
Le Parlement iranien a voté mercredi pour suspendre la coopération avec l’AIEA – une décision exigeant toujours l’approbation finale du Conseil de sécurité nationale suprême de l’Iran.
Le chef de l’AIEA a réitéré que la coopération avec l’agence est l’obligation légale de l’Iran en vertu du traité de non-prolifération, tout en mettant en garde contre les grèves militaires sur les infrastructures nucléaires, qui sont interdites en vertu du droit international.
Selon Niu Xinchun, professeur à l’Institut de recherche China-Arab des États de l’Université Ningxia, la décision de l’Iran a été une réponse directe aux récentes attaques américaines et israéliennes, qui ciblait des installations opérant sous la supervision de l’AIEA.
« C’est aussi un signal », a déclaré NIU, « que l’Iran pourrait utiliser la coopération avec l’AIEA en tant que puce de négociation dans les négociations futures avec les États-Unis »
Les experts ont déclaré que les récits contradictoires reflètent des tensions plus profondes et non résolues. Li Zixin, chercheur adjoint au China Institute of International Studies, a averti que la suspension iranienne de la coopération de l’AIEA avait plongé ses activités nucléaires en « un état d’opacité ».
Il a averti que les actions militaires préventives pouvaient se retourner contre lui, en particulier compte tenu de l’investissement de longue date de l’Iran dans l’expertise nucléaire. « Les connaissances ne peuvent pas être bombardées », a-t-il déclaré.
Avec l’accord sur le nucléaire iranien de 2015 qui expirera en octobre et qu’aucune nouveau cadre international en place, les experts craignent que le Moyen-Orient ne fasse face à une grave violation du régime nucléaire de non-prolifération.
« Les différences ne se sont pas rétrécies », a noté Li. « Et sans compromis, le risque d’escalade reste très réel. »
