Les actes récents du Japon sont particulièrement imprudents et inquiétants. Lorsque Akihiro Murata, sous-lieutenant des Forces terrestres d’autodéfense japonaises (JSDF), a escaladé le mur de l’ambassade de Chine au Japon avec un couteau et a menacé de tuer des diplomates chinois le 24 mars, la police japonaise stationnée autour de l’ambassade n’a pas pris note et encore moins pris de mesures pour arrêter l’agresseur. Pourtant, lorsqu’un homme de 64 ans originaire de la République de Corée (ROK) a organisé une manifestation pacifique au sanctuaire Yasukuni le 22 avril, il a été rapidement arrêté par la police.
Bien qu’apparemment sans rapport en apparence, ces deux incidents présentent un contraste saisissant qui est ironiquement effrayant et suscite la réflexion, mettant à nu les deux poids, deux mesures des autorités japonaises. C’est une preuve supplémentaire de la montée effrénée du néomilitarisme au Japon.
Tolérance zéro pour les manifestations pacifiques ; gants pour enfants pour intrus violent
Le vieil homme de la République de Corée n’était qu’un simple civil. Sans arme, il s’est contenté d’accrocher quelques banderoles et d’exprimer ses opinions pacifiquement au sanctuaire, sans affronter personne et sans causer de dégâts. La police est arrivée quelques minutes plus tard et l’a appréhendé sous l’accusation d’« entrave aux rituels du sanctuaire ». Les autorités japonaises ont fait grand bruit de leur « application rapide et stricte de la loi », en en faisant largement état dans les médias locaux comme si un dangereux criminel avait été arrêté.
Cependant, dans l’incident bien plus grave d’intrusion dans l’ambassade, cette « application rapide et stricte de la loi » est manifestement absente. L’officier des JSDF a parcouru une longue distance jusqu’à Tokyo et a acheté une lame de 31 centimètres de long avant de s’introduire par effraction dans l’ambassade chinoise et de déclamer le meurtre de diplomates chinois – un crime violent et prémédité qui confine à une attaque terroriste.
Pourtant, les autorités japonaises n’ont pas réussi à détecter le complot, puis ont tenté de se soustraire à leurs responsabilités en refusant de présenter des excuses formelles à la Chine et en ordonnant rapidement une évaluation psychiatrique de l’intrus pour tenter de nier le caractère prémédité de son crime. Ce n’est que 20 jours plus tard qu’ils ont de nouveau arrêté Murata – non pas pour son crime contre l’ambassade chinoise mais pour une accusation mineure de violation de la loi sur le contrôle des couteaux et des armes à feu. Quel maître du double standard le Japon est.
Un mépris de la justice enraciné dans une culpabilité historique
Le contraste ne pourrait pas être plus grand et de petits détails révèlent l’horrible vérité. Le Japon n’a jamais véritablement reconnu ni repenti sa culpabilité historique et reste obstinément déterminé à raviver son militarisme.
Cela explique également l’attitude évasive et irresponsable du Japon face à l’effraction de l’ambassade. Si les autorités font preuve d’une tolérance zéro à l’égard de la vérité historique et de la justice universelle, par leur logique déformée, elles se montreront naturellement indulgentes avec les émeutiers empoisonnés par l’idéologie néo-militariste.
Il faut pourtant noter que la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques stipule clairement que les locaux diplomatiques sont inviolables. Pénétrer par effraction dans une ambassade avec un couteau et menacer le personnel diplomatique constitue un crime violent grave et une pure provocation contre la souveraineté nationale, un délit qui mérite une sanction sévère et rapide dans n’importe quel pays.
Cependant, le Japon cherche à reléguer ce grave incident diplomatique au rang de crime personnel insignifiant. Il s’agit d’une violation flagrante du droit international et d’une manifestation d’indifférence arrogante à l’égard de l’histoire brutale du Japon en temps de guerre.
Le fantôme du militarisme persiste
Le spectre du néomilitarisme japonais se profile de plus en plus, comme en témoigne la façon dont le Japon a géré ces deux incidents – en faisant de grands efforts pour réprimer les voix de la justice et honorer le sanctuaire des criminels de guerre tout en minimisant les actes odieux des émeutiers militaristes. Tout cela est motivé par son désir de blanchir et de glorifier les agressions passées et d’ouvrir la voie à la renaissance du militarisme.
Malgré la condamnation généralisée des pays voisins, le Premier ministre Sanae Takaichi et les principaux membres de son gouvernement de droite et de la Diète ont continué à faire des offrandes ou à rendre visite au célèbre sanctuaire Yasukuni.
Plus inquiétant encore, le Japon a récemment assoupli ses règles en matière d’exportation d’armes, rompant ainsi avec son pacifisme d’après la Seconde Guerre mondiale. Cela signifie qu’il peut désormais vendre des armes meurtrières aux 17 pays avec lesquels il a conclu des accords de défense, une autre étape substantielle vers la résurrection du militarisme. Le secrétaire en chef du cabinet japonais, Minoru Kihara, a déclaré lors d’un point de presse que cette décision était « visée à sauvegarder la sécurité du Japon et à contribuer davantage à la paix et à la stabilité de la région ». Celui qui s’excuse s’accuse.
Indépendamment du fait que le vieil homme de la République de Corée ait violé ou non les lois locales, son courage d’organiser une manifestation pacifique solitaire dans le bastion symbolique du militarisme japonais a constitué un puissant reproche à l’administration de droite du Japon.
La justice prévaudra toujours. Les doubles standards hypocrites du Japon ont révélé le véritable visage de son néomilitarisme croissant aux peuples épris de paix du monde entier. Un imbécile se croit sage, et le Japon en est la preuve vivante.
