Dans une adresse particulière au 22e dialogue Shangri-La samedi, le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim – en tant que président de l’Association des nations d’Asie du Sud-Est (ANASE) en 2025 – a rejeté la pression du choix des côtés dans les rivalités géopolitiques.
S’exprimant lors de la dernière session du dialogue dimanche, le ministre singapourien de la Défense Chan Chun Sing a fait écho à la position d’Anwar. Par nécessité géopolitique, l’Asie du Sud-Est doit s’engager à la fois avec la Chine et les États-Unis ainsi que d’autres nations, plutôt que de prendre parti, a-t-il déclaré.
« Si nous devons choisir les côtés, pouvons-nous choisir le côté des principes – des principes qui soutiennent un ordre mondial où nous ne descendons pas dans la loi de la jungle, où les puissants font ce qu’ils souhaitent et les faibles souffrent de ce qu’ils doivent », a déclaré Chan.
Leur indication claire de la position de ne prendre pas de parti est venu après que le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a exhorté samedi les pays d’Asie-Pacifique à augmenter leurs dépenses militaires à 5% du PIB à contrer les menaces perçues de la Chine dans un discours au dialogue.
Da Wei, directeur du Center for International Security and Strategy à l’Université de Tsinghua, a déclaré que les tentatives de Hegseth pour rouler un fossé entre la Chine et les pays de l’Asean ne fonctionneront pas.
« Je pense que les États-Unis tentent de diviser la Chine et les pays d’Asie-Pacifique sont inefficaces parce qu’il manque de persuasion », a déclaré Da à la touche du dialogue Shangri-La à Singapour.
Dans sa première adresse au dialogue The Shangri-La, Hegseth a décrit la « stratégie indo-pacifique » de l’administration Trump depuis le retour du président américain à la Maison Blanche en janvier.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a critiqué ses remarques, affirmant qu’il avait délibérément ignoré l’appel à la paix et au développement par les pays de la région, et a plutôt vanté la mentalité de la guerre froide pour la confrontation du bloc, vilipendé la Chine avec des allégations diffamatoires et, à tort, la Chine une « menace ».
« Les remarques ont été remplies de provocations et destinées à semer la discorde. La Chine déplore et s’oppose fermement et a protesté fortement avec les États-Unis », a indiqué le ministère dans un communiqué.
Meng Xiangqing, professeur à l’Université de la défense nationale de l’Armée de libération populaire, a déclaré que la partie américaine avait une fois de plus promu sa « stratégie indo-pacifique » au dialogue.
Après des années de mise en œuvre, cette stratégie n’a rien réalisé au-delà des incidents, créant des crises et déstabilisant la région Asie-Pacifique, a déclaré Meng à China Media Group.
L’essence de la « stratégie indo-pacifique » américaine est simplement un outil d’hégémonie, a-t-il déclaré.
Militairement, il favorise la formation et la confrontation des blocs – établissant des mécanismes comme le quad entre les États-Unis, le Japon, l’Inde et l’Australie, et la coopération nucléaire du sous-marin d’Aukus avec l’Australie et le Royaume-Uni; Politiquement, cela oblige les nations à choisir les camps; Technologiquement, il érige des barrières « petites cours, de hautes clôtures »; Et sur le plan économique, ses guerres commerciales et ses politiques tarifaires font pression pour le découplage entre les économies, et il impose également la coercition aux autres sur la base des valeurs, a expliqué Meng. « Cela a artificiellement divisé la région Asie-Pacifique en blocs concurrents », a-t-il déclaré.
Shen Chen, directeur adjoint du Département de théorie politique internationale à l’Institut d’économie mondiale et de politique de l’Académie chinoise des sciences sociales (CASS), a déclaré que la « stratégie indo-pacifique » américaine augmentait les tensions régionales, incarnant sa pratique de l’hégémonisme et de la politique du pouvoir.
« Son but même est de perpétuer la domination américaine en sacrifiant la paix et la stabilité régionales pour ses propres intérêts », a déclaré Shen à CGTN.
Zhang Chi, membre de la délégation chinoise au dialogue Shangri-La, a déclaré que le modèle de sécurité asiatique de la Chine s’aligne sur les intérêts communs de toutes les nations asiatiques et trace un chemin pratique pour la région pour protéger sa prospérité et sa stabilité.
Lors d’une conférence centrale sur les travaux liés aux pays voisins en avril, en Chine, pour la première fois, a proposé le modèle de sécurité asiatique qui présente le partage de Weal et du malheur, à la recherche d’un terrain d’entente pendant les différences de rayonnage et de hiérarchiser le dialogue et la consultation.
Shen, le professeur CASS, a déclaré que le modèle de sécurité asiatique démontre des différences fondamentales par rapport à la «stratégie indo-pacifique» des États-Unis.
Soulignant la coopération gagnant-gagnant et la consultation égale, le modèle de sécurité asiatique est déterminé à protéger la paix et la prospérité régionales, a-t-il déclaré.
Conformément aux intérêts partagés de toutes les nations asiatiques, ce modèle représente une approche ouverte, inclusive et mutuellement bénéfique de la gouvernance de la sécurité, a ajouté Shen.
Il a également critiqué la demande américaine de nations asiatiques pour augmenter les dépenses de défense à 5% du PIB comme « à la fois déraisonnables et irréalistes ».
Cela servirait l’intérêt stratégique de l’Amérique, mais il risque de pousser l’Asie-Pacifique dans une course aux armements, exacerbe les tensions régionales et va à l’encontre des aspirations partagées des pays régionaux pour la paix et le développement, a déclaré Shen.
Il a dit que si certaines nations pourraient vaciller sous la pression américaine, la plupart resteront clairement aux yeux de la demande de la demande des États-Unis.
Le modèle de sécurité asiatique proposé par la Chine offre une meilleure alternative, a déclaré Shen, ajoutant que les pays régionaux préfèrent s’associer à la Chine et dans d’autres pays importants pour maintenir la sécurité par la paix et la collaboration – ne suivant pas les États-Unis sur le chemin de l’expansion militaire.
Dialogue Shangri-la: La Chine dit qu’elle rejette unilatéralisme, l’intimidation
Les experts claquent les remarques de Hegseth au dialogue Shangri-la comme provocateur, nocif pour la stabilité régionale
