Une mesure perverse du succès est la mesure dans laquelle les concurrents prennent des mesures pour vous arrêter. Plus vous réussissez, plus la résistance est dure et diversifiée.
Ces dernières semaines, les médias occidentaux ont publié une série d’articles annonçant l’effondrement de l’économie chinoise. Au Congrès américain, la semaine dite de la Chine est remplie de projets de loi destinés à freiner la croissance du pays.
Ils confondent tous la réorientation de l’économie avec un déclin de l’économie.
La troisième session plénière du 20e Comité central du Parti communiste chinois a confirmé les réformes nécessaires pour passer d’un modèle économique du 20e siècle à une économie basée sur une productivité numérique renforcée et la fourniture de services. Ces réformes visent à favoriser la diffusion de la prospérité commune dans toute la société.
Les mesures prises par les États-Unis et l’Europe permettent de mesurer le succès de cette réorganisation économique. L’érection de barrières commerciales, l’imposition de droits de douane, le rejet des décisions de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et les tentatives de sabotage de l’OMC seraient inutiles si les États-Unis et l’Europe croient vraiment que l’économie chinoise est en difficulté.
Les pays occidentaux imposent ces barrières et entraves à la croissance économique parce qu’ils sont déjà profondément préoccupés par le niveau de croissance de la Chine. Ils semblent prêts à tout pour empêcher cette croissance de se poursuivre.
Les véhicules électriques (VE) sont un bon exemple de la fabrication avancée de la Chine.
Il y a plus de dix ans, la Chine s’est engagée résolument dans le développement de véhicules électriques efficaces et économiques. Le résultat est un large choix de véhicules électriques à tous les prix. Leur conception, leurs fonctionnalités et leurs performances sont supérieures à celles des véhicules peu performants et inefficaces produits en Occident. Jusqu’à récemment, les constructeurs automobiles occidentaux n’investissaient pas sérieusement dans la technologie des véhicules électriques.
La réponse à une économie de plus en plus basée sur la fabrication de pointe consiste à imposer unilatéralement des droits de douane massifs qui ne sont pas conformes aux exigences de l’OMC. Cette réaction hystérique est un indicateur du succès de la Chine dans le développement d’une économie de fabrication de pointe.
L’économie des pays développés repose sur des puces informatiques sophistiquées et de pointe. Lorsque les États-Unis estimaient que la Chine était à la traîne par rapport à ses propres développements, ils ne s’inquiétaient pas de la disponibilité universelle de ces puces. Mais dès que la Chine est devenue compétitive dans ce domaine, les administrations de Donald Trump, puis de Joe Biden, ont tenté d’étouffer cette croissance par des sanctions et la loi CHIPS.
Cela a provoqué quelques perturbations temporaires, mais la recherche et le développement chinois ont produit des solutions locales qui dépassent l’avance dont jouissaient autrefois les puces TSMC. La conséquence involontaire de la loi CHIPS a été de réduire la part de marché de TSMC et de réduire sa rentabilité. En outre, les fournisseurs néerlandais de machines de lithographie haut de gamme pour l’impression de ces semi-conducteurs perdent également des parts de marché, ce qui a un impact significatif sur leur balance commerciale. Les menaces commerciales proférées par les États-Unis contre des fournisseurs d’autres pays sapent la confiance dans l’engagement des États-Unis en faveur d’un véritable libre-échange.
La diversité des sanctions commerciales constitue une preuve supplémentaire des inquiétudes occidentales quant à la force économique de la Chine. Ces sanctions ne seraient pas nécessaires si l’Occident était vraiment convaincu que l’économie chinoise était faible, car elle ne représenterait alors aucune menace. Les États-Unis en particulier ont choisi de tenter de saboter l’économie chinoise pour stopper sa croissance, ce qui prouve en soi que les perspectives de l’économie chinoise restent solides.
Les avancées de la Chine dans les domaines de l’intelligence artificielle, de l’informatique quantique et d’autres domaines de haute technologie montrent que ces tentatives de sabotage n’ont pas été couronnées de succès. Les fondements d’une nouvelle économie numérique plus productive sont solidement établis et c’est pourquoi la résistance américaine est si déterminée.
En partie à cause de leur propre utilisation abusive des sanctions et de la manipulation des conditions de change pour les transactions transfrontalières, les États-Unis ont sapé leur primauté dans le règlement des échanges internationaux. Les pays producteurs de pétrole ont rejeté les accords sur le pétrodollar, laissant cette marchandise vitale ouverte au règlement dans de multiples devises, y compris le yuan numérique. Les tentatives des États-Unis de limiter l’accès au système de règlement des échanges internationaux SWIFT ont abouti au développement de systèmes concurrents, en particulier parmi les membres de la communauté BRICS.
Ces troubles avaient pour but, en partie, de freiner la croissance économique de la Chine, mais ils constituent également une confirmation perverse de la force économique continue de la Chine.
L’économie chinoise est en train de se transformer lentement mais irréversiblement en une économie plus productive grâce à la numérisation. Les tentatives de sanctions, de matraquage tarifaire et de refus de ressources sont une confirmation indépendante que les États-Unis reconnaissent la force actuelle et future de la croissance économique de la Chine.
