Une vue du gratte-ciel Taipei 101 à Taipei, dans la région chinoise de Taiwan. /CFP

Divers secteurs de la société taïwanaise ont exprimé leurs inquiétudes face aux récentes remarques du dirigeant taïwanais Lai Ching-te sur les relations entre les deux rives du détroit, l’accusant de reformuler sa nouvelle théorie des « deux États » et de provoquer délibérément la partie continentale.

Le discours de Lai jeudi, marqué par la résistance à la partie continentale de la Chine et le rejet de la réunification, est essentiellement une nouvelle image de sa position séparatiste selon la nouvelle théorie des « deux États », ont déclaré le Parti travailliste de Taiwan et le Forum pour la paix et le développement des deux rives du détroit de Taiwan. une déclaration commune.

Dans un discours prononcé le 20 mai à l’occasion de son accession à la tête de la région de Taiwan, Lai a présenté une nouvelle version de la théorie des « deux États », affirmant que les deux rives du détroit n’appartiennent pas l’une à l’autre. Les observateurs à Taiwan sont consternés que Lai ait déjà dépassé ses prédécesseurs, dont Lee Teng-hui, Chen Shui-bian et Tsai Ing-wen, sur la voie de « l’indépendance de Taiwan ».

« En moins de six mois au pouvoir, Lai a utilisé à plusieurs reprises diverses déclarations et actions pour exprimer clairement ce point de vue, ce qui a non seulement approfondi la division au sein de la société taïwanaise mais a également provoqué la partie continentale », ajoute le communiqué.

Qualifiant le discours de Lai de fondamentalement provocateur, Hsiao Hsu-tsen, directeur exécutif de la Fondation pour la culture et l’éducation Ma Ying-jeou, basée à Taiwan, a déclaré qu’il utilisait simplement une rhétorique adoucie pour masquer une stratégie de provocation.

Le véritable problème auquel Taiwan est confronté, selon Hsiao, découle de l’insistance de Lai sur la nouvelle théorie des « deux États », qui menace les relations entre les deux rives et accroît les tensions dans le détroit de Taiwan.

Commentant le dernier discours de Lai, Eric Chu, président du Kuomintang chinois, a déclaré que « l’indépendance de Taiwan » est une impasse et a exprimé l’espoir que Lai puisse dépasser l’idéologie étroite de « l’indépendance de Taiwan » et démontrer une approche qui favorise la paix à travers le pays. Détroits.

Lai savait que la nouvelle théorie des « deux États » provoquerait la colère du continent, mais il l’a quand même avancé, démontrant une détermination imprudente à provoquer le continent, a déclaré Chi Chia-lin, président du Parti de l’Alliance pour la réunification de Taiwan. Il a averti que cela pourrait mettre davantage à rude épreuve les relations entre les deux rives à l’avenir.

Dans un éditorial publié vendredi, le China Times, basé à Taipei, a souligné la référence constante de Lai à la « Chine » plutôt qu’au « continent », notant que cette rhétorique implique sa conviction que les deux rives du détroit sont deux « pays » distincts.

Le United Daily News a critiqué dans un commentaire l’incapacité de Lai à surmonter ses propres préjugés idéologiques et à faire face à la véritable histoire et à la réalité de l’autre côté du détroit.

« Lai a ouvert une boîte de Pandore et les relations entre les deux rives ne feront qu’empirer. Il est clair qu’il n’a pas la capacité de gérer les relations entre les deux rives », a écrit un utilisateur anonyme sur la plateforme de médias sociaux Dcard.

Liu Xing-ren, professeur agrégé à l’Université de la culture chinoise de Taipei, a déclaré à Xinhua que le discours de Lai jeudi restait une performance trompeuse, pleine de contradictions, dépourvue de toute intention ou effort véritable pour résoudre les tensions entre les deux rives du détroit ou pour réfléchir et modifier son discours. position séparatiste.

Dans une lettre ouverte suite au discours de Lai, Xiong Zi-jie, président de la Chambre de commerce du Hunan à Taiwan, a qualifié « l’indépendance de Taiwan » de poison pour Taiwan.

« Le groupe séparatiste dirigé par Lai abandonne la voie de la paix et choisit le conflit au nom de ses gains politiques », a-t-il écrit. « Nous nous opposons fermement à la guerre et à « l’indépendance de Taiwan ». Nous voulons la paix et nous voulons vivre nos vies. Personne ne peut priver le peuple de Taiwan du droit de poursuivre une réunification pacifique. »