Depuis que le conflit de Russie-Ukraine a éclaté le 24 février 2022, il a fait des centaines de milliers de victimes et déplacé des millions. Cependant, un changement potentiel dans la politique américaine – de la soutien ferme de l’Ukraine à la priorité à une fin rapide au conflit, même aux dépenses de l’Ukraine – a introduit la possibilité d’un résultat différent.
Sur le terrain, les forces russes ont réalisé des gains territoriaux importants. Le colonel général Sergei Rudsky, premier chef adjoint de l’état-major général des forces armées russes, a indiqué qu’environ 75% de la région de Donetsk, ainsi que des parties de Zaporizhia et Kherson, ont été libérées des forces ukrainiennes. Dans la région de Lougansk, moins de 1% reste sous contrôle ukrainien.
Lors d’une récente escalade, la Russie a lancé plus de 200 drones en Ukraine en une seule attaque de nuit. Le décrivant comme «la plus grande de la guerre», le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a condamné l’assaut et a exhorté l’unité parmi les alliés de l’Ukraine.
Pendant ce temps, l’Ukraine et ses partenaires européens ont devenu inquiet en raison de récents développements impliquant le président américain Donald Trump. Les tensions ont augmenté sur un accord controversé des minéraux américains de l’US-Ukraine, la critique de Trump envers Zelenskyy – qu’il a qualifiée de « dictateur sans élection » – et des pourparlers de paix américains-Russie à Riyad, menés sans Ukraine et la participation de l’Union européenne.
Dimanche, lors d’une conférence de presse, Zelenskyy a exprimé sa volonté de démissionner si elle garantissait la paix. « Si la paix pour l’Ukraine me demande de quitter mon poste, je suis prêt », a-t-il déclaré. Cependant, l’impact d’une telle proposition reste incertain, étant donné les conséquences de grande envergure du conflit, y compris les perturbations des approvisionnements mondiaux de l’énergie et des aliments et sa pression sur les économies européennes.
02:02
Alors que l’administration de Trump est activement engagée dans des négociations avec la Russie et l’Ukraine, visant à négocier un accord pour mettre fin au conflit de trois ans, les experts sont divisés sur la probabilité de succès. Certains voient des signes d’une résolution potentielle, tandis que d’autres mettent en évidence des obstacles importants.
Sun Taiyi, professeur agrégé de sciences politiques à l’Université de Christopher Newport aux États-Unis, a noté que Zelenskyy, Trump et le président russe Vladimir Poutine ont tous des incitations fortes à mettre fin au conflit rapidement.
« Zelenskyy reconnaît que le soutien américain est décroissant et que l’Europe hésite à combler la lacune. Poutine, malgré sa capacité à prolonger la guerre, pourrait saisir l’opportunité de conclure un accord favorable sous la présidence de Trump. Pendant ce temps, Trump fait face à la pression de sa base pour dissocier les États-Unis du conflit », a expliqué Sun.
Sun a ajouté que Trump pourrait viser à déclarer une victoire diplomatique lors de son discours prévu au Congrès le 4 mars. Pendant ce temps, Poutine pourrait chercher à annoncer le succès avant le 80e anniversaire de la Grande Guerre patriotique en mai. « Ces dates pourraient servir de délais pour leurs objectifs respectifs », a déclaré Sun.
Cependant, il a averti que la réconciliation des intérêts contradictoires des trois parties sera difficile. « Chaque leader cherche à maximiser ses gains de tout cessez-le-feu. L’Ukraine veut des garanties de sécurité et un chemin vers l’adhésion à l’OTAN, les États-Unis se concentrent sur l’accès aux minéraux de terres rares et à d’autres ressources, et Poutine exige des concessions territoriales et des assurances contre la nouvelle expansion occidentale », a déclaré Sun.
Cui Zheng, directeur du Centre de recherche pour la Russie, l’Europe de l’Est et les pays d’Asie centrale de l’Université de Liaoning, a souligné que la Russie ne s’est aucune illusion sur les complexités de la mise en œuvre du conflit. « Alors qu’un cessez-le-feu interrogé aux États-Unis est possible, Trump n’a pas encore présenté un plan de paix détaillé. La Russie, en revanche, a des objectifs clairs centrés sur la sécurité à long terme. »
Cui a ajouté que les négociations actuelles américaines de Russie sont encore au stade préliminaire de l’échange de propositions, ce qui rend un cessez-le-feu rapide et simple peu probable.
Chen Yu, deputy director of the Institute of Eurasian Studies at the China Institutes of Contemporary International Relations, said the biggest hurdle to peace is the significant divergence in the parties’ positions, including whether Ukraine and the EU will accept the territorial status and Ukraine’s non-membership in NATO, which were preliminarily reached in Riyadh talk, and whether Russia would reject Kyiv’s demand for the deployment des troupes européennes en Ukraine.
« Même si une trêve est atteinte, les négociations futures peuvent faire face à de nombreux défis, et le processus de paix ne sera probablement pas résolu rapidement », a déclaré Chen.
Pendant ce temps, les dirigeants européens sont préoccupés par les implications des négociations américaines-Russie. Le président français Emmanuel Macron a convoqué une réunion avec les principaux dirigeants européens avant les pourparlers de Riyad. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti qu’une Ukraine ratée affaiblirait à la fois l’Europe et les États-Unis.
Sun a noté que les dirigeants européens craignent un cessez-le-feu fragile sans garanties robustes pourraient encourager la future agression russe. « Contrairement à la focalisation apparente de Trump sur une résolution rapide – potentiellement glacial des lignes de front actuelles – les Européens recherchent un cessez-le-feu avec l’application de la mise en œuvre de la loi pour dissuader Poutine de raviver les hostilités », a expliqué Sun.
Alors que les discussions sur l’accord des minéraux se poursuivent et que les États-Unis et la Russie se préparent à de nouvelles pourparlers, Sun a observé que la politique américaine en vertu de Trump est devenue plus transactionnelle, priorisant les gains économiques sur les objectifs géopolitiques et stratégiques poursuivis par l’administration Biden.
Zhao Huirong, chercheur à l’Institut des études chinoises de l’Académie chinoise des sciences sociales des études russes, d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, a souligné que l’approche de Trump est motivée par les intérêts américains. « L’administration Trump vise à éliminer le« fardeau »du conflit Russie-Ukraine le plus rapidement possible tout en maximisant les avantages. En négociant séparément avec la Russie et l’Ukraine, Trump positionne les États-Unis en tant que médiateur dominant », a déclaré Zhao.
Essentiellement, alors que les États-Unis semblent médier le conflit, ses actions reflètent un jeu politique centré sur « Amérique d’abord », les implications plus larges pour la paix encore incertaine, a déclaré Zhao.
Lire la suite: Les perspectives de l’accord des minéraux américains-Ukraine: sera-t-il signé dans un avenir proche?
