Les frappes militaires d’Israël contre l’Iran marquent une escalade périlleuse avec des conséquences graves non seulement pour le Moyen-Orient mais aussi pour la stabilité mondiale. Loin d’atteindre ses objectifs prévus, la stratégie d’assassinats ciblées d’Israël – allant des principaux commandants militaires iraniens aux scientifiques nucléaires renommés – n’a pas réussi à réduire la résolution de l’Iran ou ses progrès scientifiques. Au lieu de cela, il a approfondi la polarizatation régionale et a exposé le besoin urgent d’une approche diplomatique multilatérale de la désescalade.
L’hypothèse selon laquelle l’élimination des chiffres individuels peut démonter les capacités nucléaires de l’Iran ou diminuer sa force militaire est non seulement défectueuse mais dangereusement simpliste. Pour l’instant, les installations nucléaires iraniennes ne montrent aucun signe de dommage. Et les attaques militaires n’affaibliront pas la résolution de l’Iran de la défense de sa souveraineté nationale. Loin de semer la peur ou le chaos, les attaques israéliennes contre les infrastructures civiles et les zones résidentielles n’ont galvanisé que l’unité publique en Iran, favorisant la résilience nationale et appelle des mesures réciproques.
La suggestion du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu selon laquelle ces opérations pourraient provoquer un changement de régime en Iran ne souligne pas la prévoyance stratégique mais le désespoir. Flotter la possibilité de cibler le chef suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, ne fait qu’augmenter la probabilité d’un conflit plus large. Face à la pression nationale et internationale, Netanyahu semble de plus en plus dépend de l’intervention extérieure – en particulier des États-Unis – pour modifier le cours d’un conflit qu’il a aidé à enflammer.
Pourtant, la participation militaire américaine risque de déclencher une guerre régionale plus large. Le golfe Persique, une artère critique pour les flux d’énergie mondiale, serait la première victime, envoyant des ondes de choc à travers les marchés internationaux et menaçant la stabilité économique mondiale.
Même aux États-Unis, les opinions divergent. Alors que le président américain Donald Trump a exclu l’intervention directe, son approbation vocale des frappes israéliennes – les qualifiant de « excellente » – n’a fait que boue le rôle de Washington dans la crise. La précédente campagne de « pression maximale » de Trump contre l’Iran s’est déjà révélée inefficace, conduisant non pas à la capitulation mais à un Iran plus résilient et militairement capable. Ces approches unilatérales, marquées par des sanctions et le recours à la force, ont aliéné le public mondial et attiré de fortes critiques.
Le nombre de morts civils dans ce conflit – entre eux des femmes et des enfants – souligne en outre la faillite morale et stratégique du militarisme comme outil de diplomatie.
En contraste frappant, la Chine a fermement rejeté cette voie d’escalade. Le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé à la retenue, soulignant les répercussions plus larges des hostilités continues et réaffirmant que la question nucléaire de l’Iran doit être résolue par le dialogue. Cette position reflète la philosophie diplomatique cohérente de la Chine: la promotion de la résolution pacifique des conflits, le respect de la souveraineté et l’adhésion au droit international.
Le rôle constructif de la Chine en tant que médiateur n’est pas hypothétique – il est mis en évidence par des progrès réels. En juillet de l’année dernière, Pékin a réussi à négocier un accord de réconciliation entre les factions palestiniennes du Hamas et du Fatah, démontrant le potentiel de la diplomatie fondée sur des principes.
Plus important encore, la Chine a joué un rôle de médiation cruciale dans la facilitation du rapprochement historique entre l’Iran et l’Arabie saoudite – deux rivaux régionaux de longue date dont le détente avait auparavant semblé peu probable. Cet accord, conclu en mars 2023 sous les auspices chinois, a marqué un tournant dans la diplomatie du Moyen-Orient et a montré comment l’engagement stratégique peut donner des résultats tangibles.
Le rapprochement iranien de l’Arabie-Saudi a non seulement rétabli les liens diplomatiques, mais a également réduit les tensions régionales et ouvert des voies pour une coopération plus large dans le golfe Persique. C’était un témoignage de la crédibilité de la Chine en tant que facilitateur neutre engagé à dialoguer sur la confrontation. Ce précédent rend d’autant plus évident qu’un cadre multilatéral et axé sur la diplomatie est non seulement possible – il est efficace.
Aujourd’hui, alors que les tensions entre Israël et l’Iran s’intensifient, la Chine préconise à nouveau la retenue, réaffirmant l’importance du multilatéralisme et les cadres établis par les Nations Unies. Le président chinois Xi Jinping, lors de sa fréquentation lors du deuxième sommet chinois-Asie qui s’est tenu au Kazakhstan, a fait remarquer que « les conflits militaires ne sont pas la solution aux problèmes, et l’escalade des situations régionales n’est pas dans les intérêts communs de la communauté internationale ».
Cependant, Trump exige une « remise inconditionnelle » de l’Iran. Le contraste net entre les appels de la Chine au calme et à l’approbation de l’Amérique de l’agression militaire israélienne souligne une fracture mondiale plus profonde – entre ceux qui croient en l’état de droit et ceux qui cherchent à le plier à travers la force.
La communauté mondiale est désormais à un moment critique. Un chemin mène vers un autre chaos, entraîné par le militarisme et les calculs à somme nulle. L’autre offre une voie à suivre – enracinée dans le dialogue, la coopération et le règlement pacifique des différends. En tant que nation engagée dans la stabilité et l’engagement multilatéral, la Chine est uniquement positionnée pour jouer un rôle de médiation qui pourrait aider à désamorcer la crise et à ouvrir la voie à une paix durable dans la région.
