Inde-US Trade Turmoil: Lorsqu’une affaire devient une extorsion

Après avoir déployé des chocs et des tactiques de crainte contre la Chine, l’Union européenne, ainsi que les voisins américains du Mexique et du Canada, le président américain Donald Trump a maintenant tourné son regard vers l’Inde. De multiples menaces sur son compte social de vérité se concentrent sur deux questions – les barrières tarifaires et non tarifaires de l’Inde, et ses liens avec la Russie, l’Iran et le Brics Bric. Mais comme ils le sont fortement, les paroles de Trump ne semblent pas avoir l’impact prévu.

Le Broadside de Washington, peut-être inattendu à New Delhi, qui avait compté sur les bons liens avec Trump lorsqu’il a remporté ses élections à la Maison Blanche, avait initialement provoqué une certaine alarme. Coïncidant avec la session en cours à haut débit du Parlement indien, il a déclenché une force politique politique nette, la caractérisation de Trump des économies indiennes et russes comme étant vivement débattue.

De plus en plus, il semble que les tactiques d’intimidation durcirent la position du gouvernement indien, plutôt que de l’amadouer pour accéder à ses demandes.

Inde-US Trade: les chiffres et les points de friction

L’affirmation initiale de Trump, sur laquelle il est cohérent depuis son premier mandat, est que l’Inde a parmi les tarifs les plus élevés de toute grande économie au monde, c’est pourquoi il pense que les États-Unis font à peine un commerce avec l’Inde. Selon le bureau du représentant commercial américain, le tarif appliqué moyen de l’Inde sur les importations en provenance des États-Unis est de 17%, tandis que sur les produits agricoles, il est de 39%.

Le commerce total des produits bilatéraux entre l’Inde et les États-Unis en 2024 s’élevait à 129,2 milliards de dollars, l’Inde ayant un excédent commercial de 45,7 milliards de dollars. Cela a fait que Trump imposait un « tarif réciproque » de 26% à l’Inde en avril, qui est maintenant devenu un tarif uniforme de 25% et des tarifs punitifs non spécifiés pour acheter du pétrole de la Russie et pour être membre de BRICS. Certaines entreprises indiennes ont également été sanctionnées par les États-Unis pour échanger des produits pétrochimiques iraniens.

D’un objectif purement économique, certaines des questions signalées par Trump en ce qui concerne le commerce sont considérées comme acceptables en Inde. Il y a un refrain croissant en interne pour l’Inde pour abandonner certaines de ses barrières commerciales – un héritage d’une décennie de protectionnisme économique qui a commencé à être lancé dans la libéralisation de l’Inde en 1991. Les preuves de cela sont les propres soumissions de Trump à différents moments que l’Inde a proposé de réduire considérablement les tarifs, même de les supprimer complètement pour différentes gammes de produits, ainsi qu’un accord économique et commercial complet de l’Inde-UK signé en juillet qui a été salué comme une réorientation de la façon dont l’Inde négocie avec le monde. Parallèlement, un objectif ambitieux de conclure un accord commercial avec l’UE a également été annoncé.

Comment perdre des amis et aliéner les gens

Cependant, bien que l’Inde puisse concéder les points de Trump sur les barrières commerciales, il n’y a pas de preneurs pour les mots, les allégations et les fêtes caustiques. Trump a qualifié les obstacles commerciaux de l’Inde, odieux, a tenté à plusieurs reprises de s’attribuer au mérite d’avoir mis fin au conflit indien-pakistanais de May malgré les refus de Delhi, accusé l’Inde de prolonger le conflit ukrainien en profitant du pétrole russe et a abandonné une mention de l’Inde à acheter du pétrole du Pakistan. Il est difficile de dire quelles mentions parmi ces mentions que les Indiens trouvent le plus provocateur.

Cependant, avec chaque attaque de la Maison Blanche, le compteur correspondant par le gouvernement indien est devenu plus net et plus détaillé, culminant dans une déclaration flétante du ministère indien des affaires extérieures qui a inscrit précisément les importations américaines et européennes en provenance de Russie, tout en offrant une formation aux propres achats de pétrole russes de l’Inde. Ces derniers mois, les responsables du gouvernement indien ont fait de grands efforts pour souligner lors de leurs visites à l’étranger que c’est l’administration américaine Biden qui a demandé à l’Inde d’acheter du pétrole russe pour stabiliser les marchés mondiaux de l’énergie. Un certain nombre d’anciens responsables américains, dont l’ancien ambassadeur américain en Inde Eric Garcetti, l’ont déclaré au dossier.

L’Inde a également souligné que le commerce de l’UE avec la Russie nains de l’Inde. Ce qui n’est pas mentionné (mais bien connu), c’est que les liens de défense de l’Inde-Russie, auxquels Trump a également fait exception, ont des décennies et une conséquence naturelle des alignements de la guerre froide après l’indépendance de l’Inde par rapport à la domination coloniale britannique en 1947. L’ancien Union soviétique et la Russie ont été des fournisseurs critiques du matériel militaire de l’Inde – quelque chose qui n’est pas facilement détesté même s’il y a de l’intention. Bien au contraire, l’Inde semble à défier publiquement Trump en envoyant son conseiller à la sécurité nationale Ajit Doval à Moscou pour rencontrer le président Poutine.

‘Têtes je gagne’ – ‘Tails que vous perdez’

La somme totale est une situation où la relation Inde-US qui a considérablement évolué en quelques mois. Alors que Trump veut « ouvrir l’Inde comme jamais auparavant », augmenter l’accès au marché et faire en sorte que l’Inde abandonne ses puissantes barrières non tarifaires, le ton et le ténor de son approche n’ont clairement trouvé aucun preneur dans les couloirs de puissance de l’Inde. D’une part, le ministère de l’Inde du Commerce a souligné qu’il protégera et promouvra le bien-être de ses agriculteurs, entrepreneurs et petites et petites entreprises, offrant plus d’indices sur ce que veut vraiment l’administration Trump. De l’autre, l’expression « prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger ses intérêts nationaux et sa sécurité économique » a de nouveau été soulevé comme un appel de clarion pour démontrer la résolution contre l’unilatéralisme et l’intimidation.

Au milieu des liens tendus et de l’agression passive géopolitique, il semble que les discussions se poursuivront. Les sources du gouvernement indien ont évalué le tarif actuel de 25% annoncé par les États-Unis auront un impact de 0,2% sur le PIB. Cependant, il reste à voir combien d’impact peut être absorbé si Trump ajoute des tarifs punitifs pour les différents prétextes qu’il a accumulés. Fait intéressant, tout en jouant les négociations en Inde-US, le groupe de réflexion indien GTRO avait en fait envisagé un scénario silencieux silencieux, se conseillant fortement contre les tarifs de représailles qui ont été démontré que provoquer Trump davantage. Au lieu de cela, il avait suggéré que « aucune affaire » est le deuxième meilleur résultat – mieux qu’un ALE où nous voulons toutes sortes d’accès et de concessions, mais moins préférable à une affaire « zéro pour zéro » sur différentes gammes de produits – qui en dit long sur l’écart qui doit maintenant être comblé.

Quel que soit le résultat final, cependant, compte tenu de ce que nous avons vu de la politique américaine des « tarifs réciproques » jusqu’à présent, quelques choses sont évidentes. Les négociations dans de telles conditions à somme nulle, et avec les deux parties s’accuser et s’accorder mutuellement, contredisent l’esprit de coopération internationale. Le déploiement hypocrite de l’effet de levier et de la taille fait que les bonnes affaires sonnent comme une extorsion. Les barbes publiques dégradant des milliards de personnes vivent longtemps en mémoire. Et un accord où les deux signataires ne peuvent pas être sur la même plate-forme peuvent être pires qu’aucune offre.

Pourtant, malgré tout cela, nous préparons la prochaine provocation. C’est un nouveau paradigme radical dans les négociations commerciales – pratiquement plus nouveau que la campagne de Trump pour un prix Nobel de la paix. Et à ce rythme, il sera peut-être tendu sur le prix de l’économie.