Hush … ne parlons pas du surplus commercial américain dans les services

La pièce maîtresse de la politique unilatérale et capricieuse des « tarifs réciproques » du président américain Donald Trump est le grief américain lors de ses déficits commerciaux de marchandises avec d’autres pays du monde. Pourtant, il s’agit d’une image incomplète car elle ne reconnaît pas l’excédent commercial substantiel de l’Amérique dans les services.

Les services contribuent environ 70% au PIB américain. Cela comprend les services d’éducation et de soins de santé, le tourisme et l’hospitalité, les médias et le divertissement, les logiciels et les licences de propriété intellectuelle, sans parler de l’éventail assorti de services financiers tels que l’assurance et autres. Les exportations de ces services contribuent à 25% estimé à l’économie américaine.

Selon le US Bureau of Economic Analysis, pour 2023 – La dernière année de données disponibles – les exportations américaines de services étaient de 1 026,6 milliards de dollars et les importations de services étaient de 748,2 milliards de dollars. Le surplus américain dans le commerce des services était de 278,4 milliards de dollars. Les exportations ont augmenté de 8% l’année précédente, tandis que les importations ont augmenté de 5%. Les principaux services de revenus d’exportation de services sont en voyage (y compris pour l’éducation) de 189,1 milliards de dollars, transport (exportation) de 97,8 milliards de dollars, services financiers à 175,5 milliards de dollars, frais pour l’utilisation de la propriété intellectuelle à 134,4 milliards de dollars, les télécommunications, les ordinateurs et les services d’information à 70,6 milliards de dollars et autres services commerciaux (y compris la comptabilité, le juridique, le juridique, les relations publiques et les relations publiques) de 253.2 milliards de dollars. Ensemble, ceux-ci ont généré 920,6 milliards de dollars d’exportations ou 89,6% des exportations de services. On estime que les services éducatifs ont généré environ 50 milliards de dollars de bénéfices à l’exportation pour les États-Unis, et l’industrie du tourisme plus de 230 milliards de dollars.

L’éducation, les licences financières, IP et les services commerciaux sont quatre plus grands domaines des exportations de services américains. On peut dire que, en réponse aux tarifs Trump sur les produits de marchandises de la plupart des pays du monde, les États-Unis sont vulnérables non seulement aux tarifs de représailles sur ses exportations de marchandises de marchandises, mais finalement à l’action qui a un impact sur les services américains. Cela compte du point de vue de l’emploi car un peu plus de 79% de la main-d’œuvre américaine est employé dans le secteur des services.

Déjà, dans le contexte des escalades des sanctions et des tarifs contre d’autres pays, les voyageurs potentiels aux États-Unis annulent leurs voyages prévus. Le cabinet de recherche sur le tourisme, Tourism Economics, a récemment estimé que les déplacements entrants aux États-Unis diminueront de 5,5% en 2025, contrastant avec une croissance de 9% qui avait été prévisionnelle. Sur le plan de l’éducation, il y a également des inquiétudes que les guerres commerciales auront un impact négatif sur l’attractivité des fournisseurs de services d’éducation américaine, y compris le secteur de l’enseignement supérieur.

Selon The Pie Network, un groupe de services d’éducation internationale, les universités américaines pourraient perdre jusqu’à 30 000 étudiants chinois seuls et 1,15 milliard de dollars de frais de scolarité au cours de la prochaine décennie en raison de conflits liés au commerce. Les étudiants internationaux contribuent jusqu’à 50 milliards de dollars à l’économie américaine et soutiennent quelque 368 000 emplois dans le secteur. La récente vague de déportations d’étudiants internationaux, couplée à ce qui semble être une campagne néo-McCarthyiste capricieuse contre des chercheurs étrangers travaillant dans et avec les établissements américains, les étudiants internationaux et les chercheurs commencent à voir les États-Unis comme une destination risquée pour poursuivre leurs carrières d’éducation et de recherche.

Les voyages et l’éducation sont des catégories de dépenses discrétionnaires, dans lesquelles les clients peuvent facilement choisir des alternatives aux offres des États-Unis.

Un domaine où les États-Unis ont eu un arrangement beaucoup plus fort et «plus collant» concerne les frais facturés pour l’utilisation de la propriété intellectuelle. Ces frais comprennent des franchises et des licences de marque, des licences pour reproduire et / ou distribuer des produits audiovisuels (films, télévision et jeux), licences pour l’utilisation des résultats de la recherche et du développement, des licences pour reproduire et / ou distribuer des logiciels informatiques et des frais pour l’utilisation de la propriété intellectuelle. Les États-Unis ayant été historiquement dominants dans l’enregistrement des brevets, ainsi que dans la création d’applications logicielles et de systèmes d’exploitation, pour de nombreuses organisations et régions du monde, il y a eu peu d’alternatives.

Le cas de l’Europe largement et l’UE se distinguent spécifiquement. En termes de revenus américains pour les licences pour reproduire et / ou distribuer des logiciels informatiques, en 2023, les pays européens ont contribué à 50,2% (18,5 milliards de dollars sur 36,9 milliards de dollars), les nations de l’UE composant la part du lion à 16,6 milliards de dollars. Et pour les frais pour l’utilisation de la propriété intellectuelle, les nations européennes ont contribué 67,45% (67,8 milliards de dollars sur 100,6 milliards de dollars), les nations de l’UE contribuant à 46,1 milliards de dollars.

Il n’est pas étonnant que l’UE, car elle envisage comment réagir aux tarifs de Trump sur les produits de marchandises, explore les avenues pour lutter contre les services américains, en particulier dans le domaine des logiciels. Cela met les 7 géants de la technologie américaine Big 7 bien dans la réticule des régulateurs européens. L’UE a déjà initié certaines mesures qui se rendent à la régulation des façons dont American Big Tech opère sur le marché européen. La loi sur les marchés numériques vise à lutter contre la domination du marché de l’American Big Tech, comme Google, Apple, Meta, Amazon et Microsoft. Ces entreprises doivent également diverses degrés à l’inverse des lois européennes sur la vie privée, encourant des amendes substantielles au cours de la dernière décennie.

American Big Tech and Movie Studios a une empreinte beaucoup plus petite ailleurs dans le monde. Qu’il s’agisse de l’Asie-Pacifique, du Moyen-Orient, de l’Amérique du Sud ou de l’Afrique, les revenus de la technologie et des services de divertissement américains se pâle dans l’insignifiance par rapport à leur domination en Europe. Il est, en tant que tel, pas étonnant que le vice-président américain JD Vance ait agressivement attaqué ce qu’il considère comme le penchant de l’Europe pour la réglementation en tant que anathème à sa version de la « liberté d’expression ». Plus important encore, on dirait, il s’agit moins de quelques affirmations putatives autour de la «liberté d’expression» et beaucoup plus à voir avec la domination du marché en cours de l’American Big Tech.

Cela est important parce que la domination des États-Unis dans la production de recherche (mesurée en termes de brevets enregistrés), des applications logicielles, notamment des modèles d’IA, des systèmes d’exploitation et similaires et du divertissement, est également sous pression. La Chine a récemment dépassé les États-Unis en termes de production de recherche mesurée en termes de publications comme sur l’indice nature. La qualité de la production chinoise dépasse également celle des institutions de recherche américaines. En termes de dépôt de brevets, la Chine est de loin le contributeur mondial le plus important.

L’expansion des écosystèmes technologiques open source transforme également la dynamique globale de la création et de la capture de la valeur technologique. La libération du modèle Deepseek en tant qu’open source est un exemple récent. Les rapports récents selon lesquels des scientifiques chinois ont utilisé la norme open source RISC-V pour soutenir le développement du microprocesseur semi-conducteur à deux dimensions (2D) le plus complexe au monde, avec la puce qui pour entrer dans la production à l’échelle pilote, en est une autre.

L’essor du cinéma chinois et des jeux animés remet également en question le rôle prééminent d’Hollywood sur le plus grand marché du divertissement mondial. En effet, deux productions chinoises récentes – film animé Nezha 2 et le jeu informatique Black Myth: Wukong – ont pris d’assaut le monde au cours des 12 derniers mois. Ce ne sont que des exemples de la façon dont la domination des décennies d’Hollywood est contestée par des valeurs de production élevées d’autres pays.

Les exportations des services américains sont une caractéristique dominante du paysage commercial mondial depuis de nombreuses décennies. Ancré par la domination dans la propriété intellectuelle, les services commerciaux, l’éducation, les voyages et le divertissement, la capacité du secteur des services américains à soutenir les excédents commerciaux a eu tendance à se glisser sous l’écran radar tout en se rassemblant l’élite américaine contre le déficit américain des produits de marchandises.