Le cessez-le-feu entre Israël et l’Iran présente une rare opportunité d’améliorer les relations bilatérales et de promouvoir la paix et la stabilité régionales – bien que des défis importants restent à venir, a déclaré mardi un expert dans une interview avec CGTN.
La trêve propose une fenêtre critique pour que les deux parties s’attaquent à des tensions de longue date par le biais de canaux diplomatiques, a déclaré à CGTN un professeur à l’École des relations internationales de l’Université de Renmin de Chine.
Le président américain Donald Trump a déclaré mardi que le cessez-le-feu entre Israël et l’Iran était « maintenant en vigueur ».
« Le cessez-le-feu est maintenant en vigueur. S’il vous plaît, ne violez pas! » Il a écrit sur la plate-forme sociale de vérité.
L’Iran’s Press TV a rapporté mardi que le cessez-le-feu a commencé à suivre des vagues d’attaques iraniennes contre Israël. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a également déclaré qu’Israël avait accepté le cessez-le-feu commercial des États-Unis, déclarant qu’Israël avait atteint ses objectifs militaires contre l’Iran.
L’acceptation du cessez-le-feu par les deux parties est venue après que l’armée israélienne a déclaré qu’elle travaillait pour intercepter les missiles iraniens lancés « il y a peu de temps » sans préciser l’heure exacte de l’attaque.
« Si les deux parties peuvent saisir ce moment pour reprendre et approfondir le dialogue – en particulier sur les problèmes de sécurité nucléaire et régionale – avec le soutien et la surveillance de la communauté internationale, il existe une véritable possibilité de parvenir à un accord de paix à long terme », a déclaré Cui.
Cui a déclaré que l’un des principaux moteurs derrière le cessez-le-feu est le risque prolongé de guerre. Le coût des conflits directs continus est trop élevé pour les deux parties, a-t-il dit, ajoutant qu’une guerre annulera non seulement des décennies de progrès économiques dans les deux pays, mais déclenchera également de graves bouleversements politiques intérieurs et entraînera potentiellement la perte de contrôle des installations nucléaires – entraînant des catastrophes écologiques et humanitaires irréversibles.
« Les dirigeants des deux côtés comprennent qu’il n’y a pas de gagnants en guerre », a-t-il souligné.
Cui a également souligné que la forte médiation internationale a créé un environnement favorable pour le cessez-le-feu. L’escalade du conflit avait constitué une menace sérieuse pour la sécurité mondiale de l’énergie et les voies d’expédition internationales – en particulier le détroit d’Hormuz – provoquant une alarme généralisée à travers la communauté internationale et incitant les principaux pouvoirs à jouer un rôle dans la désescalade des tensions.
Notamment, les puissances émergentes telles que la Chine ont également joué un rôle constructif, a ajouté le professeur.
Il a en outre expliqué que des années de sanctions et de tensions régionales se sont fortement pesé sur l’économie iranienne, tandis que la société israélienne s’est lassée d’un état prolongé de préparation militaire et de divisions politiques profondes.
« Les deux gouvernements ont désormais besoin d’un environnement externe stable afin qu’ils puissent se concentrer sur la résolution des défis nationaux critiques », a-t-il déclaré.
En parlant des défis à venir, le professeur a noté que l’hostilité profondément enracinée et la méfiance mutuelle entre Israël et l’Iran ne pouvait pas être résolue du jour au lendemain.
En plus de la dynamique complexe de la région, de nombreux facteurs externes posent également des obstacles à la paix durable. Cui a souligné que les États-Unis ont longtemps poursuivi ses propres intérêts stratégiques au Moyen-Orient. Son soutien militaire et politique constant à Israël, ainsi qu’une politique souvent incohérente envers l’Iran, pourraient compliquer ou même faire dérailler les efforts de réconciliation entre les deux pays.
Il a en outre souligné que d’autres nations du Moyen-Orient maintiennent divers degrés d’alignement d’intérêt et de friction avec Israël et l’Iran. En conséquence, même des changements subtils dans l’équilibre régional des pouvoirs pourraient influencer considérablement la trajectoire des relations iran-israéliennes.
