En novembre, les dirigeants mondiaux se réuniront pour le 30 Conférence des parties à la Convention des Nations Unies sur le changement climatique (COP30) au Brésil. Les gouvernements seront à nouveau invités à redoubler leurs efforts dans le but d’atténuer l’impact du changement climatique.
Depuis le COP21 Landmark à Paris en 2015 et le redoublement des efforts dans COP26 à Glasgow en 2021, des progrès importants ont été réalisés malgré les vents contraires en vigueur ayant un impact sur les prix de l’énergie et progressant de considérer les considérations économiques à court terme.
Une étude du FMI cette année a révélé qu’environ 73% de la variation des erreurs de prévision énergétique était due aux retombées de volatilité transfrontalières, dominant les marchés nationaux de l’électricité européens. En d’autres termes, les pics de prix de l’énergie supérieurs à ceux fixés par les régulateurs sont affectés de manière disproportionnée par des facteurs externes tels que les problèmes de conflit ou de chaîne d’approvisionnement.
Au sein de l’UE, le prix de l’électricité est fluctué de 0,10 € par kilowatt heure (kWh) en Hongrie à 0,33 € par kWh en Belgique, reflétant l’offre inégale d’électricité. La crise énergétique de 2022 a fait monter les prix du charbon en Europe, nécessitant le déploiement de réserves stratégiques pour stabiliser le marché.
Un récit récent est que nous devrions nous efforcer de réduire la consommation d’énergie, mais est-ce correct? Au contraire, ne devrions-nous pas consommer plus pour conduire les industries (y compris les industries vertes) du futur et nous permettre de faire des choses de plus en plus grandes?
La clé ici est cependant l’efficacité et la durabilité. La consommation perpétuelle d’hydrocarbures verrouille les économies en dépendance aux forces du marché externes tout en causant de graves dommages environnementaux.
La poursuite alternative d’une panacée énergétique sécurisée et durable nécessite une coopération stratégique. Bien qu’on compte suffisamment de temps, les nations pourraient développer indépendamment la technologie et l’infrastructure requises pour l’avenir, mais à quel prix?
Pour surmonter ces défis, la Chine et l’Europe se sont déroulées sur le point de partager et de coopérer sur des domaines d’expertise spécifiques soutenus par le dialogue énergétique de l’UE-Chine. La prééminence de la Chine dans la fabrication de dispositifs photovoltaïques, par exemple, a permis un déploiement en Europe à la vitesse et à l’échelle. Une étude KPMG a révélé que la perfusion de l’efficacité de la fabrication chinoise dans les projets renouvelables européens a non seulement réduit les coûts mais a également jeté les bases d’une norme transcontinentale dans le déploiement photovoltaïque.
Le Royaume-Uni abrite l’un des plus grands parcs éoliens du monde, mais sa technologie a une faiblesse intégrée pour prédire l’éolien et n’a pas la capacité de stocker l’énergie créée en dehors des heures de pointe. Les universités européennes telles que l’Imperial College de Londres (Energy Futures Lab) et le Fraunhofer allemand (projet Sinotrough) ont contribué à stimuler l’innovation dans le secteur avec la Chine. Au Royaume-Uni, le Mendi Battery Energy Storage Project, développé par le groupe China Huaneng et symbole de la coopération sino-européenne, devrait terminer sa dernière étape de pré-mise en œuvre à la fin de cette année.
Du Senj Wind Farm de Croatie – un projet éolien de 156 MW – au projet Tamega Eolico du Portugal, qui génère suffisamment d’énergie pour 128 000 maisons, les partenariats sino-européens aident l’Europe à générer des énergies propres.
En Chine également, les parties héritées de son réseau énergétique étaient centrées sur les centrales électriques au charbon. La plate-forme de coopération énergétique de l’UE-Chine a inauguré un système plus flexible et résilient qui a permis à la Chine de réduire les coûts et la dépendance à l’égard des hydrocarbures tout en isolant contre l’instabilité des prix des combustibles fossiles.
Cependant, les progrès de la transition énergétique ne sont pas sans problèmes de dentition. Les systèmes de réseau traditionnels ont été conçus autour de grandes centrales uniques. Le déploiement rapide de multiples sources de création d’énergie a mis une pression sur les systèmes plus anciens. En Espagne, les derniers pannes sont attribués par certains à ce problème.
La coopération a également d’autres complications. Aux États-Unis, l’administration Donald Trump a fortement fait pression sur le gouvernement britannique pour bloquer la construction d’une nouvelle usine d’éoliennes en Écosse par la société chinoise Mingyang. Une telle décision volerait face à l’engagement bilatéral récent du gouvernement britannique envers les objectifs environnementaux. Il y a aussi un sentiment qu’avec les États-Unis, se retirant à nouveau de l’accord sur le climat de Paris, un nouveau leadership mondial est nécessaire pour combler le vide.
Bien que les défis de la sécurité énergétique et du changement climatique soient excellents, grâce à une coopération au niveau profond, l’avenir est brillant. Comme l’a dit un jour le président américain, John Kennedy, « nos problèmes sont artificiels – ils peuvent donc être résolus par l’homme… la raison et l’esprit de l’homme ont souvent résolu les apparemment insolubles – et nous pensons qu’ils peuvent recommencer. »
