Les entreprises d’innovation scientifique et technologique sont des véhicules vitaux pour faire progresser le développement de haute qualité, façonner un nouveau paradigme de développement et renforcer l’autosuffisance et la force dans l’innovation scientifique et technologique. Ils sont à l’avant-garde du maintien de la science et de la technologie en tant que principale force productive, talent en tant que principale ressource et innovation comme principale force motrice. Alors que la concurrence mondiale dans l’innovation scientifique et technologique et les industries de l’économie réelle s’intensifie, le soutien financier est devenu un moteur clé pour les pays du monde pour promouvoir l’amélioration industrielle et l’innovation scientifique et technologique.
Après des années d’efforts, la Chine a développé un cadre de financement à plusieurs niveaux, multicanaux et multi-outils par le biais de conseils financiers basés sur la politique, de réforme du marché des capitaux et d’applications financières numériques, fournissant une offre de financement soutenue et ciblée pour les entreprises scientifiques et technologiques et les secteurs émergents stratégiques.
La logique pratique et l’efficacité de ce système répondent non seulement aux exigences réelles d’une stratégie de développement axée sur l’innovation, mais offrent également des informations précieuses pour d’autres pays afin d’améliorer leurs systèmes pour la science et le financement de la technologie.
Premièrement, le gouvernement devrait agir comme un guide en matière de financement scientifique et technologique tout en permettant au mécanisme du marché de jouer un rôle décisif. En utilisant des outils politiques pour tirer parti des capitaux privés et l’emploi de stratégies telles que les «injections de financement ciblées» et le «financement de la dette dirigé par des actions», il peut soutenir les principales percées technologiques et atténuer les risques d’un financement basé sur le marché insuffisant.
Deuxièmement, la réforme du marché des capitaux devrait se poursuivre en tandem avec les politiques industrielles, et les fonds guidés par le gouvernement devraient collaborer avec des fonds parents basés sur le marché pour créer des segments de marché à plusieurs niveaux avec des normes différenciées et augmenter la part du financement direct afin de répondre aux besoins de financement des entreprises à différentes étapes de développement.
Troisièmement, les applications fintech peuvent non seulement améliorer l’efficacité du contrôle des risques, mais également servir de facilitateur de base de la finance inclusive. Ils peuvent atteindre efficacement les innovateurs au-delà de la portée des finances traditionnelles et améliorer la précision et la réactivité de l’allocation des fonds, servant ainsi à la fois la finance scientifique et technologique et la finance industrielle.
Grâce à des efforts ciblés pour renforcer les services de soutien financier et de financement pour les entreprises d’innovation scientifique et technologique, le gouvernement peut favoriser une intégration plus approfondie des chaînes de capitaux avec l’innovation, les chaînes industrielles et de talents. Cela, à son tour, améliorera la commercialisation des réalisations scientifiques et technologiques et le niveau d’industrialisation, cultivant un environnement plus favorable pour la croissance de ces entreprises.
Du point de vue de la collaboration entre le gouvernement et les entreprises et la synergie entre la politique et les forces du marché, il est essentiel de garantir que les fonds guidés par le gouvernement jouent leur rôle dû. Tout en se développant à la fois à l’échelle et à la portée, ils devraient continuer à respecter les normes axées sur le marché et professionnelles, prendre en compte des domaines tels que les talents, l’industrie et le capital, et se concentrer sur l’exploitation de leurs propres avantages, l’adoption de la pensée axée sur les banques d’investissement et la réalisation de la transformation et du développement par la pratique.
En termes de soutien aux ressources du projet, il faut plus mettre l’accent sur la réalisation de recherches approfondies sur les industries émergentes stratégiques, les industries locales distinctives et leurs chaînes d’approvisionnement en amont et en aval, les efforts correspondants renforcés. Les projets devraient être sollicités par des autorités compétentes et des institutions partenaires pour construire un référentiel bien ressourcé d’entreprises investissables. Cela faciliterait la recommandation de projets de qualité pour associer des fonds et des fonds exceptionnels aux entreprises du référentiel, créant ainsi une plate-forme intégrée pour le matchmaking de fonds de fonds. Dans le même temps, certains fonds guidés par le gouvernement devraient passer d’un état d’esprit administratif à un état d’esprit basé sur le marché, alignant le personnel, les capacités et les structures pour répondre aux exigences professionnelles de l’investissement et de la gestion des fonds.
Il est juste de dire que le modèle de soutien financier de la Chine à l’innovation scientifique et technologique et au développement industriel incarne une intégration des orientations politiques et des opérations axées sur le marché, un accent parallèle sur le financement direct et indirect, et une unification organique de l’autonomisation technologique et du partage des risques.
D’autres pays peuvent s’appuyer de manière flexible sur ces pratiques en fonction de leurs propres structures économiques et de la maturité de leurs marchés financiers afin de favoriser les écosystèmes financiers résilients et dynamiques, les structures industrielles et les moteurs de l’innovation technologique.
