Le président américain Donald Trump a déclaré lundi que Washington avait mené des négociations « très intenses » avec l’Iran et atteint des « points d’accord majeurs », ce qui a entraîné un retard de cinq jours dans les frappes prévues contre les centrales électriques et les infrastructures énergétiques iraniennes. Cette décision fait suite à son précédent ultimatum de 48 heures exigeant que Téhéran rouvre le détroit d’Ormuz ou fasse face à des attaques contre ses installations énergétiques.
Trump a déclaré que les contacts avaient eu lieu dimanche par l’intermédiaire de l’envoyé spécial américain Steve Witkoff et Jared Kushner, impliquant les dirigeants iraniens mais pas le guide suprême. Il a ajouté qu’une conversation téléphonique pourrait suivre, qualifiant un accord potentiel de « grand début » pour l’Iran et la région.
Téhéran a rapidement rejeté cette affirmation. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré que l’Iran n’avait pas engagé de négociations avec les États-Unis au cours des 24 derniers jours de conflit et que sa position sur le détroit d’Ormuz restait inchangée. Il a déclaré que l’Iran avait répondu aux efforts des États-Unis par l’intermédiaire de pays tiers et a averti les États-Unis que les attaques contre ses infrastructures critiques recevraient une réponse « décisive, immédiate et efficace ».
Les responsables iraniens ont décrit l’annonce de Trump comme un signe de recul, arguant que de nouvelles attaques contre les infrastructures énergétiques pourraient déclencher des représailles plus larges dans les États du Golfe. Une source militaire iranienne a déclaré que « toutes les options militaires de Trump ont échoué », accusant Washington de passer de l’action sur le champ de bataille à la rhétorique. La source a ajouté que l’Iran préparait des « actions surprises » dans les prochains jours.
En réponse au démenti de l’Iran, Trump a fait valoir que les frappes américaines avaient gravement endommagé les infrastructures iraniennes, limitant ainsi les informations de Téhéran.
S’appuyant sur les évaluations d’un ancien commandant des Gardiens de la révolution iraniens et des médias iraniens, le correspondant du CMG à Téhéran, Li Jiannan, a déclaré que Trump pourrait poursuivre une « stratégie de tromperie » visant à influencer les marchés de l’énergie, à gagner du temps pour des déploiements américains supplémentaires, à recueillir des renseignements sur de hauts responsables iraniens et à approfondir les divisions internes en Iran.
Des responsables américains ont déclaré que des milliers de Marines devraient arriver au Moyen-Orient le 27 mars, le même jour que l’échéance fixée par Trump sur le détroit d’Ormuz, et que des forces supplémentaires suivront dans les semaines à venir.
Les remarques du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu semblent renforcer la possibilité de manœuvres diplomatiques. Dans une déclaration vidéo après son entretien avec Trump, Netanyahu a déclaré que les États-Unis voyaient une opportunité de « tirer parti des formidables réalisations » des opérations militaires pour « réaliser les objectifs de la guerre grâce à un accord », ajoutant que tout accord servirait à la fois les intérêts américains et israéliens.
Un haut responsable israélien a déclaré que l’Iran et les États-Unis pourraient tenir des pourparlers plus tard cette semaine à Islamabad, le vice-président américain JD Vance pouvant diriger la délégation américaine. La Maison Blanche a refusé de confirmer d’éventuelles négociations, la secrétaire de presse Karoline Leavitt affirmant que les efforts diplomatiques étaient sensibles et que la situation restait fluide.
Malgré les discussions sur les négociations, les hostilités se sont poursuivies. L’armée israélienne a annoncé avoir lancé une nouvelle série de frappes aériennes sur des cibles à Téhéran. Netanyahu a souligné que les opérations contre l’Iran et le Hezbollah au Liban étaient en cours, notamment des frappes visant les programmes de missiles et nucléaires iraniens. Il a ajouté que deux scientifiques nucléaires iraniens avaient été tués dans des attaques israéliennes ces derniers jours.
Sun Taiyi, professeur à l’Université Christopher Newport aux États-Unis, a déclaré à CGTN que même si les États-Unis et Israël souhaitent affaiblir l’Iran, leurs objectifs à long terme ne sont pas identiques. Israël, a-t-il déclaré, cherche à neutraliser en profondeur les capacités stratégiques de l’Iran, notamment en éliminant toute menace potentielle qu’il pourrait représenter au Moyen-Orient et en réduisant considérablement l’influence politique et idéologique régionale de Téhéran. Les États-Unis se contentent cependant souvent d’un résultat plus limité.
« Washington n’a pas nécessairement besoin d’éliminer complètement l’influence régionale de l’Iran ou de provoquer un changement de régime », a déclaré Sun. « Les Etats-Unis pourraient accepter presque n’importe quel leadership à Téhéran, même au sein du système existant, à condition qu’ils soient prêts à coopérer avec Washington ou à réduire la confrontation. »
Malgré le signal de négociation lancé par Trump, l’Iran a déclaré qu’il était prêt à une escalade. Une source sécuritaire iranienne de haut rang a déclaré que Téhéran restait prêt à répondre avec force à toute attaque contre des infrastructures critiques, avertissant que même des frappes limitées ou symboliques déclencheraient une réponse « plusieurs fois plus importante ». La source a ajouté que l’Iran conserve la capacité de maintenir des systèmes clés, notamment l’approvisionnement en électricité.
Lundi, le Corps des Gardiens de la révolution islamique iranien a déclaré avoir mené des frappes contre plusieurs bases américaines et cibles israéliennes à travers le Moyen-Orient. Les cibles comprenaient la base aérienne Ali Al Salem au Koweït, la base aérienne Prince Sultan en Arabie Saoudite et la base aérienne Al Dhafra aux Émirats arabes unis.
La confrontation a déstabilisé les marchés mondiaux. Les prix de l’énergie ont fortement fluctué lundi au milieu de signaux contradictoires en provenance de Washington et de Téhéran. Le directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie, Fatih Birol, a averti que la crise actuelle pourrait surpasser les chocs pétroliers de 1973 et 1979, soulignant que toute solution durable dépend de la réouverture du détroit d’Ormuz.
Qin Tian, directeur adjoint de l’Institut d’études sur le Moyen-Orient à l’Institut chinois des relations internationales contemporaines, a déclaré qu’une nouvelle escalade pourrait transformer l’impasse en un conflit prolongé, imposant de lourds coûts aux deux parties. Les pays du Golfe pourraient être confrontés à des dommages accrus aux infrastructures énergétiques et économiques, affaiblissant ainsi la croissance régionale. La hausse des prix du pétrole pourrait également faire grimper les coûts mondiaux des matières premières, aggraver les pressions inflationnistes et compliquer une reprise économique mondiale déjà fragile.
