Sauvegarde des intérêts des pays en développement d’une mission

Au cours de la 80e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, le Premier ministre chinois Li Qiang a déclaré qu’en tant que grand pays en développement responsable, la Chine ne recherchera pas un nouveau traitement spécial et différentiel dans les négociations actuelles et futures à l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

À un moment où le système commercial multilatéral fait face à des défis intimidants, cette importante déclaration du gouvernement chinois sert de forte élan pour la réforme de l’OMC, renforçant la confiance parmi toutes les parties et répondant à de vastes attentes. Il reflète le mandat fixé par la troisième session plénière du 20e Comité central du Parti communiste de Chine pour avoir poursuivi son ouverture standard, démontre l’engagement de la Chine en tant que pays majeur à faire progresser la mondialisation économique et représente une étape importante dans la construction d’une communauté avec un avenir partagé pour l’humanité.

La position cohérente de la Chine en tant qu’État membre en développement a profité au Sud mondial

La Chine a constamment confirmé son statut de « membre en développement » au sein de l’OMC. Ce choix n’est pas seulement un exercice des droits en vertu des règles, mais aussi une décision stratégique soigneusement considérée et un engagement moral.

D’un point de vue juridique, il s’agit d’une application appropriée des règles internationales existantes. Un principe de base du système de l’OMC concernant le statut de membre en développement est l’auto-déclaration, selon laquelle les membres ont le droit de déterminer leur classification en fonction de leurs propres conditions nationales complètes. Le choix de la Chine est donc en plein accord avec les principes et les règles de l’OMC.

Du point de vue de l’économie politique, cela représente une position de valeur claire et un alignement international. Dans le contexte de l’OMC, «membre en développement» n’est pas défini par le revenu par habitant ou les agrégats économiques; Il s’agit d’un marqueur politique et économique crucial lié à des positions fondamentales sur la distribution mondiale des richesses et la création de règles.

La Chine est un ardent défenseur et participant actif à la coopération sud-sud moderne. Des « cinq principes de la coexistence pacifique » ont défendu la conférence de Bandung à la coordination dans des cadres tels que le « Group of 77 and China », la Chine a toujours partagé Weal et Woe avec d’autres pays en développement.

En respectant cette identité, la Chine indique clairement à la communauté internationale que nous serons toujours avec le grand nombre de pays en développement pour promouvoir conjointement un nouvel ordre politique et économique international qui est plus juste et plus raisonnable.

Du point de vue de l’expérience du développement, le parcours unique de la Chine lui a donné une compréhension viscérale et profonde du «déficit de développement». Grâce à ses propres réformes et à sa profonde intégration dans la mondialisation, la Chine a réalisé une transformation économique épique.

Nous savons mieux que tout autre pays aux défis systémiques auxquels sont confrontés les pays en développement tardif dans la mise à niveau industrielle, l’alignement institutionnel et la transformation sociale. Aujourd’hui, les divisions de développement mondial restent austères, de nombreuses économies sont toujours aux prises avec des défis tels que des infrastructures inadéquates et une faible renforcement des capacités. En maintenant son statut de pays en développement, la Chine cherche à traduire sa propre expérience réussie en biens publics pour la communauté internationale et à protéger efficacement le traitement spécial et différentiel (S&D) en tant que pierre angulaire pour le développement du système de trading multilatéral.

Ce faisant, il peut garantir l’espace politique vital et les possibilités de développement pour les économies qui s’efforcent toujours sur le chemin de la modernisation.

L’engagement de l’OMC en Chine sur S&D: un coup de pouce pour l’équité et la coopération du commerce mondial

À l’heure actuelle, les mesures tarifaires unilatérales et arbitraires imposées par les États-Unis constituent une grave menace pour le système commercial multilatéral fondé sur des règles. L’OMC fait face à une crise interne de confiance, de nombreux membres exprimant des préoccupations concernant son avenir. Lors d’un carrefour aussi historique, quelqu’un doit avancer avec des actions concrètes pour soutenir le système commercial multilatéral, réparer les rifts de la confiance et injecter une nouvelle vitalité dans la coopération multilatérale.

La Chine ne recherchera pas de nouveaux S&D dans les négociations actuelles et futures de l’OMC, ce qui est conforme à la pratique de l’OMC. Dans le cadre de l’OMC, S&D fait référence à une gamme de dispositions spéciales conçues pour aider les membres en développement à mieux s’intégrer dans le système de trading multilatéral. Ces dispositions, réparties dans divers accords de l’OMC, prennent diverses formes et visent à accorder aux pays en développement une plus grande flexibilité de politique, des périodes d’ajustement plus longues et une assistance technique essentielle. S&D est un droit institutionnel de développer des membres.

Bien que les membres de l’OMC puissent choisir d’exercer ce droit, ils sont tout aussi libres de choisir de ne pas le faire à la lumière de leurs besoins et responsabilités de développement dans la société internationale. Le choix de la Chine de ne pas poursuivre le nouveau S&D ne s’accorde pas seulement avec la pratique de l’OMC, mais aide également à combler l’écart de confiance entre le nord et le sud tout en solidifiant les bases de la coopération sud-sud.

D’une part, la décision de la Chine de ne pas rechercher de nouveaux S&D dans les négociations futures contribue à reconstruire la confiance entre les membres développés et les membres en développement de l’OMC. Traditionnellement, les membres développés ont souvent considéré la poursuite des membres du S&D par les membres comme des tentatives de «responsabilité de flèche».

En assumant volontairement les obligations proportionnelles à ses capacités, la Chine, le plus grand membre en développement, a rompu ce stéréotype. En fait, la Chine a déjà abordé les problèmes de S&D avec une approche autonome et pragmatique dans les négociations précédentes. Par exemple, afin de faciliter le consensus lors des négociations de l’OMC sur les dérogations à la propriété intellectuelle pour les vaccins Covid-19, la Chine n’a pas invoqué son statut de membre en développement pour rechercher S&D.

Au lieu de cela, il s’est abstenu de rechercher la flexibilité, améliorant ainsi l’accessibilité du vaccin global et favorisant la coopération multilatérale. En tant que pouvoir majeur responsable, la Chine a démontré aux pays développés des pays grâce à la pratique selon laquelle les pays en développement sont disposés à assumer des responsabilités correspondantes en matière qui concernent l’intérêt public mondial.

D’un autre côté, l’engagement de la Chine aide à consolider les bases de la confiance qui sous-tendent la coopération sud-sud. Tout en choisissant de ne pas chercher de nouveaux S&D, la Chine reste ferme à défendre les intérêts collectifs des pays en développement.

Cette sagesse de «donner et de prendre» démontre au monde que la Chine n’ignorera pas les aspirations communes du Sud mondial dans la poursuite de son propre développement et qu’elle restera toujours dans le monde en développement. Grâce à des actions concrètes, la Chine a présenté un nouveau modèle de coopération sud-sud, où nous soutenons tous les deux la diversité du développement et promouvons les progrès communs.

En s’engageant dans le dialogue avec les pays du Nord mondial sur une base plus égale, la Chine a en fait renforcé sa crédibilité parmi les pays du Sud mondiale, lui permettant de servir plus efficacement en tant que pont entre le Nord et le Sud et pour protéger plus pleinement les intérêts des membres en développement dans les négociations de l’OMC.