Les experts ont fortement critiqué les commentaires du secrétaire américain à la défense Pete Hegseth lors de la 22e édition du dialogue Shangri-La, où il a tenté de pousser les pays asiatiques pour augmenter leurs dépenses militaires contre ce qu’il a décrit comme la « menace imminente » de la Chine.
Les analystes ont noté que la communauté internationale plus large ne considère pas la Chine comme une menace de sécurité. Au lieu de cela, il y a de plus en plus de préoccupation quant à l’impact déstabilisateur de la rhétorique américaine, qui, selon beaucoup, ne fait que aggraver les tensions dans la région. Alors que les pays de la région continuent de rechercher leurs propres voies vers la paix et la prospérité, la question demeure de savoir si les États-Unis peuvent vraiment contribuer à une Asie-Pacifique coopérative stable ou si sa position de confrontation ne fera qu’approfondir les divisions.
« De moins que très peu de pays, peu de choses dans cette partie du monde voient la Chine comme une menace imminente et augmenteraient leur [defense] Les dépenses, « Dylan Loh, professeur adjoint au programme de politique publique et des affaires mondiales de la Nanyang Technological University de Singapour, a déclaré à Al Jazeera.
Rommel Banlaoi, président du Philippine Institute for Peace, Violence and Terrorism Research, a exprimé son scepticisme sur les intentions américaines dans l’Asie-Pacifique.
« L’idée que les États-Unis se positionnent comme un » stabilisateur « dans la région sont profondément imparfaits », a expliqué Banlaoi. « Les États-Unis essaient de réaffirmer son leadership dans l’Indo-Pacifique et travaille dur pour rallier les pays asiatiques derrière lui, en grande partie parce qu’il considère l’influence croissante de la Chine dans la région comme un défi direct. Mais en termes de favorisation de la paix et de la stabilité, les États-Unis ont une expérience qui parle de lui-même. Ses interventions dans le Moyen-Orient ont déclenché plusieurs conflits et voies régionales.
Lors d’une interview de groupe à Singapour, Da Wei, directrice du Center for International Security and Strategy (CISS) à l’Université de Tsinghua, a fustigé le discours de Hegseth en tant que «très provocateur». Il a déclaré que les remarques du chef de la défense américaines n’envoyaient qu’un signal à la région sur l’ambitieuse et la confrontation de la « stratégie indo-pacifique » de Washington.
Les États-Unis, montrant un manque clair de respect pour ses propres voisins tels que le Canada et le Panama, isage la Chine pour respecter ses voisins, a souligné DA.
Les États-Unis exhortent les pays en Asie-Pacifique à collaborer avec elle et les pressent pour augmenter les dépenses de défense, mais en même temps, cela impose des tarifs à ces pays, bloquant leur développement économique, a-t-il ajouté.
« Cela sape considérablement la crédibilité des intentions des États-Unis », a déclaré Da.
Le professeur a en outre ajouté qu’il pensait que les commentaires de Hegseth étaient probablement sa décision personnelle. « Attaquer directement la Chine dans un tel forum de sécurité est, à mon avis, inapproprié », a déclaré Da. Il a poursuivi en suggérant que la stratégie en porcelaine de l’administration américaine actuelle est toujours en cours de forme et que Hegseth aurait dû attendre que le président Donald Trump finalise la position américaine avant de faire de telles remarques conflictuelles.
Hegseth aurait dû attendre d’aligner ses déclarations sur les politiques plus larges de Trump, car ses commentaires peuvent ne pas refléter la direction globale des relations Chine-Us, a noté DA.
Zhou Bo, boursier principal à CISS, a fait écho à ces préoccupations. « Les États-Unis ont toujours souligné l’importance de l’Asie-Pacifique, de sa prospérité économique et de sa influence régionale. Cependant, son approche des alliés est celle de la conformité – si les alliés suivent les demandes de Washington, les États-Unis offriront un soutien. Cette relation transactionnelle augmente les doutes des pays », a-t-il ajouté.
