L’économie chinoise monte les cyniques éditoriaux antérieurs dans un nouveau monde courageux

«L’économie chinoise est évidemment en flèche. Le problème est les économistes. Ainsi, parla un article de Forbes le 22 janvier 2025, quelques jours après l’inauguration de Trump. Il a offert une contre-vue cinglante à l’opinion du Washington Post du Washington Post pour faire face à l’éditrice de Chine qui était sortie une semaine plus tôt. Le poste avait soutenu que le monde (développé) était inquiet des exportations chinoises inondant ses marchés et que l’économie de la Chine reste dans le marasme. Avec l’avantage du recul, même si c’est moins de deux mois plus tard, on pourrait affirmer que l’hypothèse d’un côté n’a pas trop bien vieilli, et peut-être n’était peut-être pas très forte pour commencer.

La principale raison du verdict relativement rapide est que beaucoup de choses se sont produites depuis la mi-janvier. Comme le dit le dicton, une semaine est longue en politique (et en géopolitique), et sept semaines peuvent aussi bien être une éternité. Pendant un, trois jours après la déclaration de «l’économie dans le marasme», la Chine a révélé que son économie s’était développée à un rythme annuel de 5% en 2024. Il s’est avéré que la relance budgétaire que le Washington Post avait décriée avait déclenché un renouveau de 5,4% du quatrième trimestre. Bien sûr, le «comité de rédaction» du Post, a laissé le visage rouge et dépassé de la chance de dire «Je vous l’ai dit», a remis en question les chiffres sans une seule contre-statistique significative mais beaucoup d’insinuations.

Avance rapide jusqu’au premier semestre de mars, une liste toujours croissante de développements remarquables a renversé le changement du discours économique chinois. Presque en tant que dommages collatéraux, il rend également creux bien d’autres choses de ce que les prophètes du cynisme et de l’incrédulité du poste avaient affirmé. Depuis le début des deux séances annuelles de la Chine et la soumission du rapport de travail du gouvernement au PNJ pour la délibération, de nouveaux mots à la mode ont volé les projecteurs.

Le bavardage dans les couloirs économiques et les reportages télévisés n’est plus des exportations et de la fabrication et de la production, qui ont été subsumes dans le paradigme de Gamechanging de «nouvelles forces productives de qualité». Au lieu de cela, tout le monde discute de Deepseek, NE ZHA 2, des six petits dragons de Hangzhou, du Nouvel An chinois du patrimoine culturel intangible, des robots humanoïdes, des sociétés de gazelle, de l’informatique quantique, des obligations de science-technologie et de l’IA incarnée. Peu d’entre eux se seraient fortement inscrits avant janvier, mais maintenant ils sont sur le point de les langues de chacun.

Dans son compteur de la publication, le commentateur de Forbes, John Tamny, avait fait valoir à un niveau fondamental comment les importations nous permettent de nous spécialiser dans une plus grande mesure dans le travail que la plupart s’associe à nos compétences et à l’intelligence uniques. L’idée ici est que la fabrication marchanditée n’est pas une avenue pour le travail pour montrer leurs compétences ou leurs talents. D’un autre côté, faire un film battant dans le monde comme « Ne Zha 2 » ou un modèle d’IA qui secoue l’industrie comme Deepseek (ou écrivant un tirage au support de Washington Post) bénéficie sans aucun doute de ce talent même. Est-ce le genre d’innovation que le monde développé aimerait éviter de diaboliser et de rivaliser avec la Chine ou la fabrication de quelqu’un d’autre?

Une autre ligne d’alarmisme plutôt étrange déployée contre la Chine était dans l’espace climatique. L’article du Post a pris la parole dans des tons étouffés et sombres des véhicules électriques chinois et des panneaux solaires inondant l’Europe tout en discutant simultanément plus tard dans la pièce qu’il est essentiel de coopérer avec la Chine dans l’atténuation du changement climatique. En fait, le Post écrit régulièrement sur les prouesses des énergies renouvelables de la Chine. Cette contradiction du Dr Jekyll et de M. Hyde-esque dans l’espace de quelques paragraphes est aussi mystifiante que contre-productive. Dans des nouvelles similaires plus récentes rapportées par Politico, un groupe de réflexion allemand conçu par le gouvernement a suscité des soupçons spéculatifs sur les moulins à vent chinois pour des motifs de confidentialité des données, ce qui a conduit le Global Times à assimiler la paranoïa à Don Quichote inclinant aux moulins à vent. De toute évidence, certains économistes-columnistes doivent décider s’ils veulent un bien-être économique durable et inclusif, ou ils veulent faire des cercles confondant tout le monde, y compris et surtout eux-mêmes.

Revenant au plan chinois de 2025, le moment de la consommation est en effet entré sérieusement. Selon Reuters, le Premier ministre chinois Li Qiang a mentionné la consommation 31 fois dans son discours soumettant le rapport de travail du gouvernement au PNJ, contre 21 fois l’an dernier. Pour permettre à cela, des outils existants et nouveaux doivent être appliqués, notamment une expansion du commerce en schéma via 300 milliards de yuans (41,3 milliards de dollars) en obligations spéciales ultra-longs, des efforts pour stimuler le revenu des ménages, un accès de marché assoupli, un système de vacances raffiné, une amélioration des politiques d’atelier sans droits, le développement de la consommation internationale et le renforcement de l’infrastructure commerciale dans le comté de la consommation internationale. Selon le rapport de travail, le gouvernement améliorera également le système de statistiques de consommation de calibre complet et renforcera la protection des droits des consommateurs.

Chaque indication est que l’économie chinoise est au milieu d’un pivot, des exportations, des investissements, de la construction et de la fabrication de l’ancienne à l’innovation, de nouvelles forces productives de qualité et de la consommation. Les preuves suggèrent que les fondements de ce pivot sont antérieurs à l’arrivée d’une administration spécifique à la Maison Blanche ou, j’ose dire, tout éditorial du Washington Post. Depuis la conférence de presse sur l’économie en marge du PNJ, il est clair que la Chine déploiera un véritable arsenal d’outils pour compléter cette transition. Compte tenu de la taille de l’économie, cela ne prendra pas de temps, mais quelle économie n’essaie pas de se transformer ces jours-ci?

En outre, Pékin a utilisé le mois dernier pour envoyer un signal clair à la fois au niveau national et international qu’il se trouve à la fois derrière les entreprises privées et les entreprises à fond à l’étranger, et accueille également les investissements étrangers. Pendant ce temps, les États-Unis semblent avoir l’intention de déployer des nouveaux outils radicaux et conflictuels pour les négociations tarifaires qui l’aideront à réduire l’espace plus loin dans la chaîne de valeur, tout en redémarrant la production de voitures de moteur conventionnelles et en adoptant une stratégie de foret pour bébé pour les combustibles fossiles. Cela a laissé son ancien allié en Europe à la recherche ici et à relâcher sa propre économie.

C’est clairement un nouveau monde courageux et en constante évolution en 2025. À la lumière de tout cela, il est peut-être temps pour les économistes-columnistes de allumer de nouvelles forces d’humilité de qualité, d’accepter que nous sommes dans des eaux inexplorées, de mettre leurs casquettes et de revenir à la planche à dessin.