Le président américain Donald Trump a révélé une proposition de 20 points aux côtés du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l’appelant un pas vers une paix durable à Gaza. Pourtant, des doutes restent quant à savoir si le plan peut faire de réels progrès.
Plusieurs rapports de médias ont indiqué que le plan est déséquilibré et manque de nombreux détails cruciaux, ce qui soulève des doutes quant à savoir s’il peut faire des progrès significatifs pour mettre fin au conflit d’Israël-Gaza en cours.
Par exemple, le plan indiquait que dans les 72 heures suivant son acceptation publique par Israël, tous les otages, en vie ou morts, seraient retournés, tandis que le Hamas envisage toujours le plan. Par conséquent, le temps s’épuise pour le Hamas.
La conversation a indiqué que le plan de Trump favorise non seulement Israël plus que le Hamas, mais reste également extrêmement vague dans sa stratégie de mise en œuvre, se demandant quels pays participeraient à la « force de stabilisation internationale » et qui d’autre ferait partie de l’autorité civile supervisant la reconstruction de Gaza, en plus de Trump et de l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair.
De même, le New York Times a observé que de nombreux Palestiniens verront probablement une perspective aussi lointaine et vague d’indépendance comme insuffisante, tout en reconnaissant qu’elle représente un «engagement symbolique».
Steven Sahouni, analyste basé à Latakia, en Syrie, a déclaré à CGTN que le plan de Trump avait des résultats positifs et négatifs.
Le côté positif est que le peuple palestinien sera libre du meurtre et de la souffrance qu’ils subissent maintenant, a déclaré Sahouni, tout en notant que cela n’a pas conduit à une solution à deux États qui garantit le droit des Palestiniens d’avoir leur pays et de gouverner leur propre terre.
Sahouni a ajouté que les Palestiniens ne seront pas en charge ou ne contrôleront pas leur terre; Au lieu de cela, d’autres comme les Arabes et les Occidentaux le feront.
Reconnaître le plan pourrait mettre fin aux combats en cours entre Israël et le Hamas, fournir une aide humanitaire indispensable et s’assurer qu’Israël n’occupera ni n’annexera pas Gaza, Ding Long, professeur à l’Institut d’études du Moyen-Orient à la Shanghai International Studies University, a déclaré que dans l’ensemble, il s’agit d’un accord inégal pour le Hamas et la Palestine.
Politiquement, Gaza sera régie par une autorité intérimaire non politique à l’avenir, et le Hamas n’aura aucune possibilité de participer à un rôle politique à Gaza. De plus, Netanyahu a cherché à exclure la possibilité que l’autorité nationale palestinienne s’implique dans la gouvernance de la reconstruction de Gaza, a déclaré Ding.
En outre, le plan indique que la souveraineté de Gaza ne sera plus pleinement intacte, car la gouvernance transitionnelle de Gaza d’après-guerre sera remise aux institutions internationales, a déclaré Ding. Il a ajouté que bien que le plan mentionne l’établissement d’un État palestinien, il ne spécifie pas la forme de l’établissement de l’État ou ne traite pas la «solution à deux États» largement acceptée.
En ce qui concerne les 72 heures restantes pour que le Hamas décide, Ding a déclaré que le Hamas pourrait faire des compromis et chercher une pause rapide pour préserver sa force restante alors qu’Israël intensifie ses opérations militaires à Gaza City, mettant les bastions restants du Hamas à Gaza en danger.
Ding a mentionné que le Hamas pourrait également demander des révisions à certaines des conditions.
Peu importe si le plan est modifié, une fois qu’il sera mis en vigueur, ce sera un revers majeur pour la « solution à deux États » et également un revers important pour le processus de paix entre la Palestine et Israël, a déclaré Ding.
Ding a en outre expliqué que, comme les différentes forces politiques de la Palestine pourraient ne pas jouer un rôle dans l’avenir de Gaza, cela endommagera le statut autonome de Gaza et se dirigera également de l’établissement d’un État palestinien encore plus éloigné.
La Chine dit qu’elle soutient tous les efforts propices à l’assouplissement de la tension palestinienne-israélienne
