

Mei-Ling Tan est une journaliste passionnée par l'Asie depuis plus de dix ans. Ayant grandi entre la France et Singapour, elle a développé une profonde compréhension des cultures et des dynamiques politiques du continent asiatique. Elle met aujourd'hui son expertise au service d'EurasiaTimes pour vous offrir des analyses pointues et des reportages de terrain.
L’OMC et le FMI ont publié leurs dernières perspectives commerciales mondiales et leurs perspectives économiques mondiales plus tôt cette semaine. Les deux ont considérablement réduit les estimations du commerce mondial et de la croissance économique mondiale en raison des mesures tarifaires mondiales frénétiques mais erratiques par l’administration Trump. L’OMC a estimé que le volume du commerce des marchandises mondiales baisse de 0,2% en 2025, contre 2,9% en 2024. Le FMI a réduit la croissance de la production mondiale à 2,8% en 2025, contre 3,3% dans son estimation précédente il y a seulement trois mois.
Ironiquement, le plus grand contributeur à la chute est les États-Unis lui-même, qui a mis en marche la guerre tarifaire. Les importations d’Amérique du Nord devraient baisser de 12,6%, de loin la plus importante; et le taux de croissance du PIB américain est estimé à 1,8% pour 2025, révisé en baisse de 0,9 pourcentage en baisse par rapport à l’estimation du FMI.
Un récent article dans le journal argentin soutient que les tarifs unilatéraux de Trump ne feront que la chute du commerce américain avec d’autres pays. Le, un premier journal allemand, déclare également que « les États-Unis ne sont pas si importants ».
Il y a deux raisons fondamentales derrière cela. Premièrement, les États-Unis ne sont plus dans une position où il domine le commerce mondial. Il représente une petite part du commerce mondial total. Les murs tarifaires élevés aux États-Unis ne conduiront qu’à un changement de flux commercial vers d’autres destinations.
Les États-Unis représentent également moins du septième des importations mondiales, la part est toujours en baisse. Selon les statistiques de l’OMC, les importations totales de marchandises mondiales ont atteint 24,23 billions de dollars en 2024 et les États-Unis ont représenté 13,9%. En d’autres termes, 86,1% du total du commerce mondial des marchandises n’a pas été exporté aux États-Unis. En comparaison, l’Europe et l’Asie sont les deux plus grandes zones commerciales au monde. L’UE a représenté 35,8% des importations totales mondiales et de l’Asie pour 31,7%. Les deux derniers, tous deux dans l’hémisphère oriental, avaient une part combinée des deux tiers du total mondial, ou cinq fois celle des États-Unis. Soixante et un pour cent des exportations totales de l’UE sont composées de commerce intra-UE, tandis que le commerce intra-RCEP entre 15 membres (Asean plus Chine, Japon, Corée du Sud, Australie et Nouvelle-Zélande) a atteint 5,6 billions de dollars en 2023, tous auxquels les tarifs américains ne sont pas pertinents. Les exportations des économies en Asie, en Europe et dans d’autres continents peuvent trouver des marchés alternatifs. D’un autre côté, la part des États-Unis dans les importations mondiales a chuté au cours des 21 dernières années de 3,3 points de pourcentage. Il tombera sans aucun doute à moins de 12% si la guerre tarifaire persiste.
Les États-Unis sont un importateur mineur dans toutes les principales catégories de trading du monde. Selon un rapport de l’OMC, en 2023, il ne représentait que 8,3% dans les importations mondiales de fer et d’acier, contre 34% par l’Europe. Il représentait 15,1% des importations mondiales d’équipements de bureau et de télécommunications et 15,6% des importations mondiales de fabrication. La part des États-Unis dans les importations automobiles mondiales était plus élevée, à 20,4%, encore loin derrière l’Europe (36,4%); et sa part dans les importations de véhicules électriques était minime.
Cela montre que si les tarifs unilatéraux américains menacent les exportateurs mondiaux, ces derniers pourraient également trouver des marchés alternatifs.
Deuxièmement, le système de trading multilatéral mondial, avec l’OMC au centre, est ferme et efficace, soutenant les flux de commerce continu entre ses membres autres que les États-Unis.
Le commerce mondial est aujourd’hui régi par un système de trading multilatéral complet, plus 374 accords de libre-échange, régionaux, interrégionaux ou bilatéraux. Le réseau complet du système de trading multilatéral actuel est puissant et efficace. Les États-Unis ne sont que l’un des 166 membres de l’OMC. En tant qu’économie unique, les États-Unis ne sont pas en mesure de briser le système de trading multilatéral mondial. 2025 marque le 30e anniversaire de l’OMC. Depuis sa création, le volume du commerce mondial a augmenté quinblay. Les économies en développement à faible revenu ont bénéficié en particulier. La part des exportations mondiales par les pays à revenu moyen et à faible revenu est passée de 17% à 34%, et la population de la pauvreté est passée de 40% de la population totale à dix pour cent. Les 165 autres membres de l’OMC, sans aucun doute, soutiennent et soutiennent l’OMC et pourraient continuer le commerce libre, ouvert et non discriminant entre eux.
Nous pouvons nous attendre à ce que la guerre tarifaire de Trump conduise à une nouvelle expansion du commerce non américain entre l’Asie, l’Afrique, l’Europe, l’Amérique latine et la région du Golfe, et intra-échange dans chacune des régions. En fin de compte, les États-Unis seront encore mis à l’écart par le système commercial multilatéral et par le commerce mondial.
Les tarifs réciproques de la «Journée de libération» dans le monde ont été interrompus juste après une semaine, et il n’y a pas de «genoux» par les 57 pays et régions de négociation. De plus, l’administration Trump n’a plus d’outils face aux représailles résolues de la Chine. À la maison, il y a eu de fortes manifestations à travers le pays et des chutes Sharp dans les actions et les marchés obligataires de Wall Street. L’administration Trump n’a pas d’autre choix que d’arrêter le jeu tarifaire absurde et désastreux « réciproque ». Le plus tôt, mieux c’est.