Mei-Ling Tan est une journaliste passionnée par l'Asie depuis plus de dix ans. Ayant grandi entre la France et Singapour, elle a développé une profonde compréhension des cultures et des dynamiques politiques du continent asiatique. Elle met aujourd'hui son expertise au service d'EurasiaTimes pour vous offrir des analyses pointues et des reportages de terrain.

La politique de « tarif réciproque » mise en œuvre par l’administration Trump en 2025 a marqué un changement fondamental dans la stratégie commerciale des États-Unis, de la coordination multilatérale à la coercition unilatérale. En imposant des tarifs différenciés à ses partenaires commerciaux mondiaux, les États-Unis ont cherché à restructurer les chaînes industrielles mondiales, à freiner la montée des pouvoirs émergents et à préserver son hégémonie. Cette politique a une ressemblance historique frappante avec l’adoption en 1930: les deux ont poursuivi le nationalisme économique sous le couvert de «protéger les industries nationales» et ont tenté de remodeler unilatéralement les règles du commerce international.
La conséquence immédiate des mesures de représailles était de 25 pays, ainsi que des effets désastreux sur l’économie mondiale. Le volume du commerce mondial a chuté de 64,7%, passant de 68,6 milliards de dollars américains en 1929 à 24,2 milliards de dollars en 1933. Les États-Unis lui-même n’ont pas été épargnés, endurant la déflation persistante et le chômage en hausse, qui a culminé à environ 25% en 1933. Plus profondément, l’acte a intensifié la grande dépression et a déclenché une réaction en chaîne en géopolitique.
Les exportations américaines ont plongé de plus de 60%, passant de 5,4 milliards de dollars en 1929 à 2,1 milliards de dollars en 1933. L’effondrement économique a renforcé les risques géopolitiques dans le monde. En Allemagne, le Parti nazi a exploité la crise économique en tant qu’arme politique pour stimuler son soutien, tandis que le Japon, visant à compenser la grave baisse de son commerce avec les États-Unis, s’est tournée vers l’expansion militaire. À un moment de relations internationales turbulentes, la tentative des États-Unis de garantir sa propre fortune au détriment des autres a détruit les mécanismes de confiance et de coopération déjà fragiles parmi les nations, préparant le terrain pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. L’histoire démontre que les politiques à forte tarif servent souvent de catalyseurs pour la désintégration de l’ordre international. Chaque guerre tarifaire majeure est venue avec une restructuration de l’ordre international, l’escalade des conflits militaires et le déclin des États dominants.
L’administration Trump a imposé des « tarifs réciproques » invisibles au cours de ce siècle, signalant un tournant central dans le paysage commercial mondial et garantissant une vigilance contre la recrudescence du protectionnisme commercial. En tant que plus grand importateur du monde, les hausses tarifaires des États-Unis entraînent une réévaluation et une restructuration des chaînes d’approvisionnement mondiales. Les sociétés transnationales sont obligées de déplacer les chaînes de production et d’approvisionnement des centres traditionnels à faible coût (en particulier la Chine) vers d’autres régions de faible tarif. Cette politique perturbe également la mondialisation, accélère la fragmentation de l’économie mondiale et inflige des dommages durables aux investissements transfrontaliers dans le monde.
Dans le même temps, la politique tarifaire de Trump n’est pas seulement un instrument politique mais aussi un puissant outil de diplomatie, faisant pression sur d’autres pays pour faire des concessions dans les négociations commerciales et les obligeant à conclure des accords avec les États-Unis dans des domaines tels que la coopération stratégique et le déploiement militaire. De cette façon, la politique influence les négociations économiques et commerciales et lie les litiges commerciaux directement avec la sécurité internationale et les questions politiques. À long terme, cela augmentera davantage le risque de conflits géopolitiques et nuira à l’économie mondiale.
En regardant vers l’avenir, établir un nouvel ordre mondial qui est juste et stable est d’une importance capitale. Un nouveau système commercial aidera à restaurer la confiance, à créer des règles commerciales fondées sur les engagements contractuels et le libre-échange, à résoudre les conflits commerciaux existants et à promouvoir la création d’un ordre économique mondial équitable et ordonné. Cela pourrait bien devenir la pierre angulaire de la future coopération économique internationale. En tant que deuxième économie mondiale et plus grande nation commerciale, la Chine est sur le point de jouer un rôle crucial dans l’atténuation de l’impact du protectionnisme commercial et la promotion d’un nouvel ordre mondial.
Premièrement, la coopération multilatérale doit être approfondie. La solidarité et la coopération sont les seuls choix viables pour maintenir une commande internationale stable et relever les défis mondiaux. La Chine élargit les plateformes pour la collaboration des nations du Sud mondiale, soutenant l’élargissement des BRICS et stimulant le développement de haute qualité d’une plus grande coopération BRICS; faire de l’organisation de coopération de Shanghai l’organisation régionale qui couvre la plus grande région et la plus grande population du monde; et le lancement d’une initiative pour la coopération ouverte et inclusive du Sud, annonçant huit mesures clés.
Pendant ce temps, la Chine s’est efforcée de promouvoir la coopération sud-sud, travaillant avec l’Afrique pour prendre dix mesures de partenariat pour la modernisation; lancer « cinq projets » pour la coopération avec l’Amérique latine; se joignant aux pays arabes pour mettre en place « cinq cadres de coopération »; et construire six plateformes de coopération avec les pays insulaires du Pacifique. Tous ces efforts garantissent qu’aucun pays n’est laissé dans le processus mondial de modernisation.
Deuxièmement, le libre-échange doit être sauvegardé. L’histoire et la réalité démontrent tous deux que le libre-échange est un puissant élan pour la mondialisation économique et le développement mondial. Ce n’est qu’en pratiquant fermement les principes du libre-échange et de la défense résolument du système commercial multilatéral que nous pouvons injecter la certitude et la stabilité dans le développement mondial.
Dans le contexte de changements profonds dans le paysage économique mondial, la Chine est restée inébranlable dans son engagement envers le libre-échange et la coopération ouverte. Il a construit un réseau de haut niveau et orienté vers le monde pour le libre-échange et fait progresser la mise en œuvre de haute qualité du (RCEP). L’accord de libre-échange China-Singapore a encore mis à niveau le protocole et l’accord de libre-échange China-Maldives a conclu successivement en vigueur. Pendant ce temps, la Chine fait également la promotion de la signature du protocole de mise à niveau du libre-échange de la version 3.0 de la version 3.0 et de la poursuite activement de l’adhésion au (DEPA) et au (CPTPP). Face à la turbulence mondiale causée par un unilatéralisme et les chocs du système commercial multilatéral, la Chine continue de défendre et de pratiquer le commerce libre et ouvert, contribuant à la stabilité et à la certitude du système de trading mondial.
Troisièmement, il est essentiel de participer activement à la réforme mondiale de la gouvernance économique. Guidé par la vision de la construction d’une communauté humaine avec un avenir partagé, la Chine a proposé et promu un large éventail d’initiatives et de pratiques, notamment l’initiative Belt and Road, l’initiative de développement mondial, la réforme de l’Organisation mondiale du commerce et la création de la banque d’investissement en infrastructure asiatique pour l’intelligence artificielle, parallèlement à la gouvernance des verts et numériques et au co-développement des règles pour l’intelligence artificielle. Ces programmes réagissent non seulement aux appels des pays en développement à un ordre plus juste, mais cherchent également à aligner les intérêts sur les économies développées par une approche d’équilibrage du concours avec la coopération « .