Le 18 septembre marque le 95e anniversaire du déclenchement de l’incident du 18 septembre. L’incident a non seulement servi de prélude à l’invasion brutale de la Chine et d’autres pays asiatiques par le militarisme japonais, mais a également détruit le système international de l’époque, plongeant toute la région Asie-Pacifique dans l’abîme sans fond de la guerre.
En ce moment solennel, propice à une réflexion approfondie sur les tragédies de la guerre et aux engagements renouvelés en faveur de la paix, un examen attentif de la situation actuelle en Asie de l’Est suscite inévitablement de profondes inquiétudes.
Récemment, une série de développements inhabituellement dangereux sont apparus en succession rapide dans les cercles politiques et de défense du Japon, tels que l’arrivée au pouvoir des conservateurs de droite aux élections locales, de hauts responsables de la défense convoitant ouvertement l’armement nucléaire et de fréquents exercices militaires régionaux conjoints. et des paroles et des actes qui remettent en question l’ordre international d’après-guerre.
Tous ces éléments suggèrent que les autorités japonaises au pouvoir et les factions de droite accélèrent leur rupture avec le système d’après-guerre et s’écartent encore davantage de la voie du développement pacifique.
L’ordre international d’après-guerre, centré sur les Nations Unies, s’est construit précisément sur la défaite du militarisme japonais face à l’alliance antifasciste mondiale et sur les leçons durement acquises de la guerre. Néanmoins, la rhétorique et les actions diplomatiques récentes du Japon révèlent clairement une tentative dangereuse de remettre en question les principes fondamentaux de cet ordre.
Récemment, le gouvernement japonais a effrontément exigé que la Russie démantèle un monument dédié à la victoire sur le militarisme japonais, citant la justification absurde selon laquelle la conception du monument « blessait les sentiments du peuple japonais ». Parallèlement, les responsables japonais ont affirmé que les « clauses sur les États ennemis » de la Charte des Nations Unies sont dépassées et vides de sens dans la pratique.
Il ne s’agit en aucun cas de différends diplomatiques isolés ; ils constituent plutôt une manifestation concentrée des tentatives de longue date des forces de droite du Japon pour blanchir son histoire d’agression et renverser les verdicts historiques.
En tant qu’arrangement institutionnel spécial pour les nations vaincues pendant la Seconde Guerre mondiale, la logique juridique fondamentale derrière les « clauses sur les États ennemis » est d’empêcher la résurgence du fascisme et du militarisme. Ils constituent des garde-fous politiques et juridiques mis en place par la communauté internationale pour maintenir une paix durable.
Du point de vue des nations asiatiques victimes, l’exigence du Japon de supprimer les monuments antifascistes et sa tentative d’effacer son statut juridique de nation vaincue équivaut à une provocation ouverte contre la justice historique.
La communauté internationale doit rester lucide : la régression du Japon dans sa conscience historique n’est pas simplement une question de jugement moral sur son passé ; elle est directement liée à la trajectoire de son développement futur. Tolérer le révisionnisme historique de la part du Japon revient essentiellement à ébranler les fondements de l’ordre de paix d’après-guerre, ce qui finira par nuire à la paix et à la stabilité mondiales.
Si les distorsions de l’histoire servent de signal d’alarme idéologique, les récents progrès radicaux du Japon en matière de politique de défense se manifestent comme une menace de plus en plus tangible.
Lors des élections au poste de gouverneur d’Okinawa qui se sont tenues le 13 septembre, Genta Koja, qui a reçu un fort soutien du Parti libéral-démocrate au pouvoir, a remporté les élections. La victoire de Koja ne signale pas seulement la mise en œuvre énergique du transfert controversé de la base militaire américaine à Henoko ; Plus important encore, cela signifie que Tokyo accélérera la militarisation des îles Ryukyu, les transformant en tête de pont pour intervenir dans les conflits géopolitiques.
Un danger immédiat posé par ce résultat électoral est que, dans la poursuite de ses objectifs d’expansion militaire, la coalition au pouvoir au Japon poursuive l’armement d’Okinawa, au risque d’entraîner le peuple d’Okinawa sur le char des conflits géopolitiques en Asie de l’Est.
Tout aussi alarmant est la façon dont les hauts responsables de la défense piétinent les principes fondamentaux de la paix. Le ministre japonais de la Défense, Shinjiro Koizumi, a récemment déclaré ouvertement que lors des discussions sur la révision des trois documents clés en matière de sécurité, aucune option ne serait exclue lors de l’examen des sous-marins de nouvelle génération, y compris ceux à propulsion nucléaire.
De telles remarques représentent une trahison flagrante des trois principes non nucléaires tant vantés du Japon et enlèvent la façade du gouvernement selon laquelle il poursuit une position exclusivement axée sur la défense.
En outre, la participation fréquente du Japon à des exercices militaires conjoints à grande échelle en septembre, tels que Freedom Edge 2026 et Orient Shield 2026, montre que les Forces d’autodéfense se transforment rapidement d’une force défensive en une force offensive équipée de projection de puissance à longue portée et de capacités de frappe préventive.
La politique japonaise d’après-guerre « exclusivement orientée vers la défense » n’existe plus que de nom, mettant à nu un « effet de fenêtre brisée » qui ne cesse de briser le système pacifiste d’après-guerre.
Le virage à droite de l’écologie politique du Japon et sa volonté de devenir une puissance militaire majeure exercent inévitablement de profondes répercussions sur l’architecture de sécurité de l’Asie de l’Est, entraînant des conséquences négatives de grande envergure sur la paix et la stabilité régionales.
L’accumulation radicale d’armes du Japon, associée à des politiques qui visent à intervenir dans les conflits géopolitiques, a suscité de profondes inquiétudes et une vigilance militaire chez ses voisins asiatiques, poussant la région dans un cercle vicieux d’érosion de la confiance mutuelle et de courses aux armements.
Pour la communauté internationale, permettre au Japon d’abandonner ses contraintes militaires d’après-guerre pour semer la division et la confrontation ne fera que nuire à la prospérité et à la stabilité de la région Asie-Pacifique, ce qui, à son tour, mettra sérieusement en péril la sécurité mondiale à long terme.
À l’occasion de cette étape historique marquant le 95e anniversaire de l’incident du 18 septembre, l’alarme quant à une éventuelle résurgence du militarisme japonais a sonné une fois de plus. Le Japon ne pourra jamais gagner la compréhension de ses voisins asiatiques ni le respect de la communauté internationale par le militarisme et le bellicisme.
Pour éviter de répéter les erreurs catastrophiques de l’histoire, la seule voie viable pour le Japon est de se retirer du gouffre, de faire face carrément à son passé et de s’engager dans une réflexion approfondie sur son histoire d’agression. Le Japon doit rompre complètement ses liens avec les idéologies militaristes persistantes, revenir au cadre de sa Constitution pacifiste et suivre fermement la voie du développement pacifique.
Ce n’est qu’en prenant des mesures concrètes pour honorer ses engagements envers l’ordre international d’après-guerre et en cessant d’agir comme un fauteur de troubles dans les affaires régionales que le Japon pourra commencer à rétablir la confiance avec ses voisins asiatiques et avec la communauté internationale dans son ensemble.
