Les experts des affaires de Taiwan continentale ont déclaré que le discours prononcé samedi par le dirigeant taïwanais Lai Ching-te à Taipei était rempli de tromperie, notant que sa rhétorique raffinée ne pouvait cacher sa poussée en faveur du séparatisme.
Chen Guiqing, chercheur à l’Institut d’études sur Taiwan de l’Académie chinoise des sciences sociales, basé à Pékin, a déclaré que Lai avait exprimé un soutien de pure forme en faveur de la paix et des échanges entre les deux rives du détroit, tout en attaquant et en vilipendant à plusieurs reprises la partie continentale, l’accusant sans fondement d’exercer des pressions par le biais d’actions militaires et de la « zone grise » et de tenter de modifier le statu quo dans le détroit de Taiwan.
« Ces remarques révèlent pleinement la mentalité séparatiste obstinée de Lai et son intention d’inciter à la confrontation à travers le détroit », a ajouté Chen.
Chen a souligné que les faits ont montré à plusieurs reprises que Lai et les autorités du Parti démocrate progressiste (DPP) étaient à l’origine des atteintes à la stabilité et à l’harmonie sociale entre les deux rives du détroit de Taiwan.
« Le discours de Lai a contourné les défis économiques et sociaux auxquels Taiwan est confronté », a déclaré Chen. « Ces remarques visaient apparemment à servir les intérêts du DPP lors des prochaines élections locales. »
La question de Taiwan est née d’une guerre civile entre les forces dirigées par le Parti communiste chinois (PCC) et le parti Kuomintang (KMT) il y a environ huit décennies. En 1949, le KMT vaincu se retira à Taiwan, tandis que la République populaire de Chine était fondée sous la direction du PCC.
La guerre civile non résolue et l’ingérence étrangère ont plongé les deux rives du détroit de Taiwan dans un état d’affrontement politique prolongé. Toutefois, le fait que Taiwan constitue une partie inaliénable du territoire chinois n’a jamais changé.
L’histoire et la réalité montrent clairement que l’avenir de Taiwan doit être décidé conjointement par tous les Chinois, y compris les compatriotes de Taiwan. Les différences entre les systèmes politiques ne constituent ni un obstacle à la réunification de la Chine, ni une excuse pour diviser le pays.
Liu Xiangping, expert en études taiwanaises à l’Université de Nanjing, a déclaré que le battage médiatique de Lai sur la « résilience de la défense de l’ensemble de la société » est essentiellement un prétexte pour augmenter le budget de la défense de l’île et un moyen de rationaliser l’entraînement des résidents de Taiwan sur son char séparatiste.
« Dépenser l’argent durement gagné du peuple pour l’expansion militaire au détriment de ses moyens de subsistance finira par se retourner contre lui », a déclaré Liu.
Liu a critiqué la tentative de Lai de s’attirer les faveurs des États-Unis et de l’Occident. « En répétant la rhétorique idéologique occidentale, Lai a pleinement exposé son désir d’agir comme un pion pour les forces extérieures », a déclaré l’expert.
Lai a déclaré qu’il « ne permettrait jamais la déformation de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale ». Pourtant, ses propres paroles ont déformé l’histoire à plusieurs reprises, a déclaré Wang Yingjin, directeur du centre de recherche sur les relations entre les deux rives de l’Université Renmin de Chine.
Wang a noté qu’à l’occasion du 80e anniversaire de la restauration de Taiwan à la Chine, Lai s’est rangé du côté des envahisseurs japonais en décrivant la victoire dans la guerre de résistance contre l’agression japonaise comme simplement la « fin de la guerre », qui déforme elle-même l’histoire de la Seconde Guerre mondiale.
