Un forum initialement établi pour renforcer la coopération transatlantique s’est retrouvé au centre d’une scène présentant la fracture transatlantique croissante sur un large éventail de questions, des tarifs, du commerce à l’Ukraine et des dépenses de défense, pour n’en nommer que quelques-uns.
Vendredi, la 61e conférence de sécurité de Munich (MSC) a débuté, le président allemand Frank-Walter, Steinmeier, accusant l’administration américaine sous le président Donald Trump de ne pas tenir compte des règles internationales de longue date dans son discours d’ouverture.
« La nouvelle administration américaine a une vision du monde très différente pour la nôtre, qui ne respecte pas les règles établies, le partenariat et la confiance établie », a déclaré Steinmeier. « Mais je suis convaincu que ce n’est pas dans l’intérêt de la communauté internationale pour cette vision du monde de devenir le paradigme dominant. »
S’exprimant au MSC le même jour, le vice-président américain JD Vance a cité une attaque de voiture jeudi à Munich et a appelé l’Europe à faire plus pour limiter la migration illégale, l’appelant le défi le plus urgent du continent. En réponse, le porte-parole du gouvernement allemand, Steffen Hebestreit, a déclaré que les étrangers ne devraient pas « se mêler des affaires intérieures d’un pays amical ».
En outre, en réponse à l’annonce récente de l’administration Trump d’imposer des tarifs abruptes d’acier et d’aluminium et de son plan de gifle des tarifs « réciproques », la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a lancé une forte réfutation au MSC.
« Les tarifs injustifiés contre l’Union européenne ne seront pas laissés sans réponse. Nous prendrons des contre-mesures proportionnelles et claires », a déclaré Von Der Leyen. Elle a également clairement indiqué que si les États-Unis continuent d’exercer une pression économique, l’Europe améliorera encore son autonomie stratégique, y compris l’augmentation de la protection des industries nationales.
Après les remarques de Von Der Leyen, Vance a déclaré aux journalistes que les États-Unis ne feraient pas de compromis sur les intérêts économiques, ce qui implique que la politique tarifaire vise à assurer un environnement compétitif équitable pour les travailleurs et les entreprises américaines.
Les analystes pensent que l’approche et la politique et la politique de la première « de l’administration Trump de l’administration Trump ont exacerbé les tensions entre les États-Unis et l’Europe.
Wang Shuo, professeur d’École des relations internationales à la Pékin Foreign Studies University, a déclaré à China Media Group (CMG) que la Conférence de sécurité de Munich de cette année semble être revenu sur son thème traditionnel de l’alliance transatlantique, avec le fossé croissant entre les États-Unis Et l’Europe devient un objectif.
Il existe des différences significatives entre les États-Unis et l’Europe sur diverses questions, notamment le commerce, les tarifs, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), la défense, le changement climatique, la gouvernance mondiale et les conflits régionaux, a déclaré Wang.
Le fossé américano-europe sur la recherche d’une résolution pacifique au conflit de la Russie-Ukraine, un grand programme au MSC, a été évident.
Vance a réaffirmé le désir des États-Unis de faciliter un cessez-le-feu rapide et a déclaré que Trump s’est déjà engagé dans des pourparlers directs avec le président russe Vladimir Poutine pour rechercher une « solution réalisable ».
Trump et Poutine ont eu un appel téléphonique de 90 minutes mercredi, lorsque les deux dirigeants ont convenu de travailler ensemble pour lancer des pourparlers pour mettre fin à la crise de l’Ukraine, et a déclaré qu’ils se réuniraient en personne, probablement en Arabie saoudite. Peu de temps après avoir parlé avec Poutine, Trump a également eu un appel téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy.
Cependant, plusieurs pays européens ont approché les pourparlers directs américains de la Russie, exprimant les préoccupations concernant la mise à l’écart et craignant que les intérêts de l’Ukraine ne soient « négociés » et que la sécurité européenne puisse être compromise en conséquence.
« Tout accord derrière notre dos ne fonctionnera pas, tout accord aura également besoin que l’Ukraine et l’Europe en partie », a déclaré Kaja Kallas, le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, lors d’une réunion des ministres de la défense de l’OTAN à Bruxelles.
Paula Pinho, porte-parole en chef de la Commission européenne, a fait écho à ces sentiments lors d’une conférence de presse régulière jeudi. « La sécurité de l’Ukraine est la sécurité de l’Europe », a-t-elle déclaré. « S’il y a une discussion sur la sécurité de l’Ukraine, l’Europe est concernée. S’il y a une discussion sur la sécurité de l’Europe, cela implique également l’Ukraine. »
Wang, le professeur de la Pékin Foreign Studies University, a déclaré que l’Europe semble avoir une attitude contradictoire de rechercher à la fois l’apaisement et la confrontation avec les États-Unis, ce qui est particulièrement évident concernant la crise de l’Ukraine.
Du point de vue des États-Unis, l’Europe a été considérée comme profitant de l’Amérique, de sorte que l’Europe est priée de supporter plus de coûts, en particulier à servir les intérêts américains, a déclaré Wang.
Du point de vue européen, d’une part, il espère continuer à renforcer la coopération avec les États-Unis pour protéger ses propres intérêts, en particulier en termes de sécurité, et en revanche, il y a également une préoccupation importante en Europe que les États-Unis, pour adhérer à Sa politique « America First » pourrait nuire aux intérêts européens, a-t-il analysé.
Un sondage du Conseil européen sur les relations étrangères, un groupe de réflexion en Allemagne, publié mercredi, a montré que les Européens sont plus susceptibles d’appeler les États-Unis simplement un « partenaire nécessaire » plutôt qu’un « allié ».
L’opinion publique allemande estime généralement que les différences actuelles de l’Europe américaine dépassent les positions politiques et reflètent des contradictions plus profondes dans leur compréhension de l’ordre international et des modèles de gouvernance mondiale.
Thomas Fasbender, rédacteur en géopolitique du journal allemand Berliner Zeitung, a déclaré à CMG que la divergence de l’Europe américaine la plus fondamentale découle d’un changement de paradigme apporté par le changement de l’administration américaine. Plus précisément, ce changement provient d’une approche axée sur les valeurs qui met l’accent sur l’ordre international fondé sur des règles à une politique axée sur les transactions, a-t-il déclaré.
Ceci est très difficile pour les Européens, car ils se retrouvent marginalisés et exclus du processus de problèmes majeurs, a déclaré Fasbender.
