Dans un contexte de forte incidence du conflit iranien sur les prix mondiaux de l’énergie, l’Organisation des pays exportateurs de pétrole et ses partenaires (OPEP+) se réuniront le 5 avril avec à l’ordre du jour une éventuelle augmentation de la production.
Lors d’une session virtuelle le 1er mars, les huit principaux pays producteurs de pétrole du cartel, dont l’Arabie saoudite et la Russie, ont convenu d’augmenter leur production de 206 000 barils par jour en avril.
Cela survient alors que les retombées des attaques conjointes américano-israéliennes contre l’Iran – en particulier les bombardements américains « à grande échelle » ciblant les installations autour de l’île de Kharg, la bouée de sauvetage économique de l’Iran qui traite 90 % des exportations de brut du pays et gère 950 millions de barils par an – se sont étendues à une véritable perturbation du système énergétique mondial. La déclaration du secrétaire de presse adjoint principal de la Maison Blanche selon laquelle l’armée américaine pourrait « éliminer » l’île de Kharg a accru le risque d’une nouvelle escalade dans la région.
La guerre a déjà établi un blocus de facto dans le détroit d’Ormuz, le point d’étranglement maritime par lequel transitent environ un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole et un tiers des engrais mondiaux utilisés pour produire près de la moitié de la nourriture mondiale. Alors que les compagnies maritimes réacheminent leurs navires et que les assureurs augmentent leurs primes de risque, les prix mondiaux du brut ont dépassé les 100 dollars le baril, alimentant les craintes qu’une instabilité prolongée dans ce corridor critique ne provoque un grave choc d’offre.
Le président américain Donald Trump a appelé les nations à contribuer à sécuriser cette route maritime vitale en envoyant des navires de guerre. Pourtant, même les pays ayant des liens de sécurité de longue date avec Washington ont montré peu d’enthousiasme à l’idée de rejoindre la coalition multinationale d’escorte proposée dans le détroit d’Ormuz.
Au lieu de cela, plusieurs alliés asiatiques et européens des États-Unis, notamment ceux de l’OTAN, ont rejeté l’appel et refusé de s’impliquer dans une crise qu’ils n’ont pas provoquée, révélant ainsi les divisions au sein du système d’alliance dirigé par les États-Unis.
Pour les États-Unis, les conséquences économiques de ce choc énergétique sont bien moindres que celles auxquelles est confrontée une grande partie du reste du monde. Au cours de la dernière décennie, la « révolution du schiste » a transformé les États-Unis en l’un des plus grands producteurs et exportateurs mondiaux de pétrole et de gaz naturel liquéfié (GNL). La hausse des prix mondiaux de l’énergie aide en réalité le secteur énergétique américain, en augmentant les revenus des producteurs et exportateurs de pétrole et de GNL.
Alors que les États-Unis restent largement isolés en tant qu’exportateur net d’énergie, bon nombre de leurs partenaires les plus proches dépendent extrêmement du pétrole et du gaz importés. Le Japon et la République de Corée importent respectivement environ 95 % et 70 % de leur brut du Moyen-Orient, dont une grande partie est expédiée via le détroit d’Ormuz. Même des perturbations à court terme sur les routes maritimes du Golfe peuvent rapidement se répercuter sur leurs chaînes d’approvisionnement manufacturières.
La récente flambée des prix du pétrole pourrait aggraver les pressions inflationnistes dans ces économies industrielles dépendantes de l’énergie, augmentant ainsi les coûts des intrants pour la pétrochimie et d’autres secteurs à forte intensité énergétique.
L’impact économique est également important pour l’UE, un important importateur net d’énergie qui obtient 57 % de ses besoins totaux en énergie de l’étranger. Le bloc dépend fortement des expéditions maritimes de pétrole, en particulier du diesel et du carburéacteur en provenance du Moyen-Orient et du détroit d’Ormuz, pour ses engrais. Alors que les livraisons sont quasiment interrompues, les pays européens se démènent pour subventionner les coûts de l’énergie et protéger l’économie de l’une des crises énergétiques les plus graves jamais vues.
Pour les économies européennes qui se remettent encore du choc énergétique déclenché par le conflit russo-ukrainien, une nouvelle flambée des prix du pétrole et le manque d’engrais pourraient signifier une stagflation et une privation alimentaire sur tout le continent. Une interruption prolongée resserrerait l’offre, ferait grimper les coûts de l’énergie et compliquerait encore davantage la reprise économique de l’Europe à un moment où la croissance reste fragile.
L’Australie, autre partenaire clé des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, est également exposée aux retombées du conflit iranien. Bien qu’elle soit l’un des plus grands exportateurs mondiaux de GNL, l’Australie ne compte que deux raffineries en activité et obtient environ 80 % de ses produits pétroliers raffinés de l’étranger.
Cette dépendance structurelle le rend vulnérable aux fluctuations des prix internationaux du pétrole et aux goulets d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement. À mesure que les coûts de l’énergie augmentent, les dépenses de transport et de logistique augmentent parallèlement, alimentant ainsi des hausses de prix plus larges et des déséquilibres commerciaux. Le paradoxe révèle que même les alliés exportateurs d’énergie des États-Unis ne sont pas à l’abri des répercussions économiques plus larges de l’instabilité dans le Golfe.
Washington porte une responsabilité considérable dans la crise. En lançant une campagne militaire contre l’Iran en pleine négociation nucléaire, il a miné les perspectives d’une solution diplomatique, déstabilisé l’ensemble du Moyen-Orient et perturbé les flux énergétiques – créant une crise énergétique qui peut profiter à certains segments de son secteur énergétique national, mais qui trahit ses alliés en leur imposant des coûts économiques importants à travers l’inflation, la hausse des coûts de l’énergie et les chocs commerciaux.
En effet, les États-Unis ont transformé les marchés énergétiques mondiaux en armes, transformant leur influence militaire en avantage économique pour eux-mêmes, tandis que leurs frappes contre l’Iran ont déclenché une compression de l’offre qui se répercute sur l’économie mondiale, laissant les alliés exposés.
En fin de compte, les gains stratégiques de l’Amérique se font aux dépens de la stabilité et de la prospérité de ses partenaires.
sur Twitter pour découvrir les derniers commentaires de la rubrique Opinion de la CGTN.)
