Mardi soir (heure américaine), Donald Trump a semblé reculer devant ses menaces de rayer l’Iran de la surface de la Terre tout en acceptant un cessez-le-feu. S’il serait compréhensible que les gens réagissent à cette décision en expirant profondément et en remerciant, le fait est que personne ne peut prédire avec certitude ce que le président des États-Unis pourrait faire ensuite.
Pourquoi? Car à mesure que les jours passent dans la guerre lancée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, les publications du président Trump sur les réseaux sociaux deviennent de plus en plus imprudentes. Ignorez ses paroles un instant et concentrez-vous plutôt sur la sombre réalité : ce cessez-le-feu tiendra-t-il réellement – et mettra-t-il fin à la guerre ?
La guerre qui dure depuis environ six semaines a déjà eu des répercussions importantes dans le pays et dans le monde. Commençons par le prix du pétrole, qui a fortement augmenté, passant d’environ 70 dollars le baril le 28 février, jour du début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran, à plus de 112 dollars le baril il y a quelques jours. Pour les Américains, cela a conduit à une hausse des prix de l’essence au-delà de 4 dollars le gallon. Les citoyens de nombreux autres pays sont confrontés aux mêmes souffrances à la pompe.
Ensuite, le président Trump a encore davantage détruit le tissu qui maintient l’alliance occidentale ensemble. Le Premier ministre canadien Mark Carney a exclu que son pays combatte aux côtés des États-Unis. L’ambassadeur français Nabil Hajlaoui a qualifié le conflit d' »injustifié et illégal ». Le Royaume-Uni continue d’affirmer que les États-Unis ne peuvent utiliser les bases militaires britanniques que pour des actions défensives. Et le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré que son pays ne participerait pas à « une escalade massive et illimitée » des hostilités au Moyen-Orient. Il n’y a qu’une seule conclusion à tirer : les alliés européens les plus proches de Washington ne veulent pas participer à une confrontation militaire inutile. Et pourtant, la Maison Blanche persiste à croire que la guerre est nécessaire.
Dans le même ordre d’idées, le président américain soit refuse d’accepter, soit n’a aucune idée que de nombreux analystes affirment que la Chine semble de plus en plus digne de respect pour son approche et ses déclarations pondérées. Le gouvernement chinois continue de faire pression en faveur d’un cessez-le-feu comme moyen d’ouvrir la porte à une paix plus durable au Moyen-Orient. En outre, la position de la Chine lui a permis de continuer à exporter du pétrole via le détroit d’Ormuz, une décision qui garantit que la production économique globale de la Chine sera confrontée à des vents contraires moins importants que ceux d’autres pays.
Quatrièmement, la guerre a affaibli financièrement l’Amérique. En payant plus pour l’essence, les citoyens américains auront moins à dépenser pour d’autres articles. Pendant ce temps, selon une estimation, les États-Unis dépensent environ 890 millions de dollars par jour pour le conflit, ce qui pèse encore davantage sur un déficit national qui a dépassé les 39 000 milliards de dollars. Consacrer d’importantes ressources à la guerre réduit également les engagements du pays en faveur de la « paix » ailleurs. Le bilan financier de cette guerre finira par être dû ; malheureusement, ce sont les générations futures d’Américains qui seront obligées de le payer.
Néanmoins, la stratégie du président, et cela suppose qu’elle existe, s’est perdue dans le tourbillon des menaces dangereuses contre la santé et la sécurité de l’Iran. Tenter de répondre à la question « Que fait Trump ? » Cela semble futile car il n’y a aucune logique en jeu pour le moment.
Il y a un peu plus de vingt ans, les États-Unis entraient en guerre au Moyen-Orient. Aucune personne rationnelle n’a soutenu que le président George W. Bush voulait détruire la civilisation de l’Irak ou de l’Afghanistan. Aucune personne rationnelle n’a prétendu que le président voulait rendre l’un ou l’autre pays inhabitable pendant un nombre incalculable d’années.
Avance rapide jusqu’en 2026, et les gens rationnels sont d’avis que l’anéantissement et la destruction sont exactement ce que l’actuel président américain recherche en Iran. Il est impossible de comparer cela à « l’exceptionnalisme » américain. De même, il est impossible de concilier cela avec le fait de redonner sa grandeur à l’Amérique.
Quoi qu’il en soit, les pourparlers de paix constituent un premier pas bienvenu. Ce qui compte maintenant, c’est de savoir si les États-Unis maintiendront le cap et trouveront une issue à une guerre insoutenable.
