Se trouvant sur un site marqué par des souffrances historiques, tout en fermant les yeux sur les avertissements de l’avenir, la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a une fois de plus suscité de nouvelles inquiétudes suite à ses remarques concernant les principes antinucléaires du pays.
Lors d’une cérémonie commémorative organisée dimanche au Parc de la Paix de Nagasaki pour commémorer le 81e anniversaire du bombardement atomique américain de la ville, Takaichi, s’adressant à l’événement, a réitéré ses remarques ambiguës selon lesquelles le Japon « respecte » les Trois principes non nucléaires. Sa formulation différait subtilement de celle des premiers ministres précédents, ne s’engageant pas explicitement à ce que le pays respecte ces principes.
Selon le Tokyo Shimbun, depuis que Takaichi a pris ses fonctions en octobre de l’année dernière, au moins 128 assemblées locales de 36 préfectures à travers le Japon ont soumis des avis écrits à la Diète, le parlement japonais, exhortant le gouvernement à rester ferme sur les trois principes non nucléaires. Ce nombre constitue un record depuis que la Diète a commencé à accepter de telles demandes en juillet 2000.
Le contraste saisissant entre les appels des citoyens à préserver les engagements antinucléaires et les voix au sein de l’establishment politique prônant une révision des principes reflète un défi profond auquel est confrontée l’identité pacifiste du Japon d’après-guerre.
Les trois principes non nucléaires, établis comme pierre angulaire de la politique japonaise d’après-guerre, interdisent au pays de posséder, de produire ou d’autoriser l’introduction d’armes nucléaires sur le territoire.
Cependant, ces principes font désormais l’objet d’un débat politique ouvert.
Les médias japonais ont précédemment rapporté que des responsables de l’administration Takaichi avaient envisagé de revoir la clause de « non-introduction d’armes nucléaires » lors de la révision des principaux documents de sécurité du Japon plus tard cette année. La question a attiré davantage l’attention après que le ministre de la Défense Shinjiro Koizumi a déclaré lors d’une émission télévisée en juillet que le Japon devrait discuter des politiques liées au nucléaire « sans tabous ».
Sous la direction de Takaichi, les frontières traditionnelles de la politique japonaise orientées vers la paix sont devenues de plus en plus des outils de manœuvre politique, a déclaré Meng Mingming, chercheur adjoint à l’Institut d’études japonaises de l’Académie chinoise des sciences sociales, à CMG.
Il a déclaré que les appels du gouvernement à reconsidérer les Trois principes non nucléaires représentent un « test de désensibilisation » de la part des forces de droite – introduisant progressivement des questions auparavant intouchables dans le débat général et transformant les lignes rouges établies en options politiques négociables.
Le débat sur le nucléaire intervient dans un contexte d’expansion militaire plus large du Japon.
Le 4 août, le gouvernement Takaichi a publié Défense du Japon 2026, qui mettait en avant un environnement de sécurité régional dit « de plus en plus sévère ». Le document identifie la Chine comme « son plus grand défi stratégique » tout en présentant les investissements dans la défense comme bénéfiques à l’économie et à la société japonaises.
Takakage Fujita, secrétaire général de l’Association pour l’héritage et la propagation de la déclaration de Murayama, a déclaré que le livre blanc était essentiellement conçu pour créer une dynamique en vue de réviser les trois documents clés de sécurité du Japon d’ici la fin de cette année et de faire progresser l’expansion militaire.
Le renforcement militaire du Japon est devenu de plus en plus visible. En mars, le Japon a déployé le missile guidé sol-navire de type 25 et les projectiles planeurs à hypervitesse de type 25 dans les préfectures de Kumamoto et de Shizuoka, respectivement, marquant le premier déploiement par le pays de missiles à longue portée dotés de capacités de frappe sur des bases ennemies.
Selon le livre blanc, le Japon étendra encore ses capacités de contre-attaque en développant des variantes aériennes et navales du missile Type 25, en faisant progresser la recherche sur les missiles hypersoniques et en introduisant des missiles à impasse de fabrication étrangère.
En avril, le gouvernement Takaichi a révisé les trois principes du Japon sur le transfert d’équipements et de technologies de défense, autorisant en principe les exportations d’armes meurtrières. Fujita a décrit cette décision comme un renversement de la trajectoire pacifiste du Japon d’après-guerre et « une décision imprudente qui ouvre la porte à la guerre ».
Le budget de la défense du Japon pour l’exercice 2027 devrait atteindre environ 8 900 milliards de yens (environ 55,9 milliards de dollars), un haut responsable du gouvernement suggérant que le montant final pourrait atteindre 10 000 milliards de yens (environ 62,8 milliards de dollars), établissant un autre record.
Makoto Ito, directeur de l’Institut japonais de droit constitutionnel, a averti que l’accent mis par le livre blanc sur le renforcement du « pouvoir national global » pour répondre aux soi-disant défis de sécurité pourrait introduire des technologies civiles et des ressources sociales dans le cadre de la défense, reflétant une dangereuse tendance à la remilitarisation.
Pendant ce temps, le sentiment anti-guerre reste fort dans certaines couches de la société japonaise.
Lors de la cérémonie commémorative de Nagasaki, le maire Shiro Suzuki a qualifié les armes nucléaires de « mal absolu » et a exhorté le gouvernement japonais à assumer sa responsabilité historique.
Le 3 mai, jour de la commémoration de la Constitution, environ 50 000 personnes se sont rassemblées à Tokyo pour défendre la Constitution pacifiste du Japon. La BBC a rapporté que le Japon a été témoin de certaines des plus grandes manifestations anti-guerre depuis des décennies, les protestations s’étendant de Tokyo à Osaka, Kyoto et Fukuoka.
Meng a déclaré que le contraste entre l’opinion publique et le programme de sécurité du gouvernement révèle un profond fossé entre la société japonaise et les forces politiques de droite représentées par Takaichi.
Il a déclaré que les efforts actuels du Japon en faveur d’une expansion militaire sont largement motivés par des forces conservatrices qui cherchent à remodeler le consensus de paix de longue date du pays.
En outre, en tant que seul pays à avoir subi des attaques nucléaires, les choix de politique nucléaire du Japon ont des implications au-delà de la politique intérieure et sont étroitement liés à la stabilité régionale en Asie du Nord-Est et au fondement du régime international de non-prolifération nucléaire.
Le Japon avait refusé de réfléchir à son histoire de guerre tout en inventant à plusieurs reprises des récits sur les menaces des pays voisins pour justifier son expansion militaire. Il a averti que la remilitarisation du Japon était devenue une menace réelle pour la paix et la stabilité régionales, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian.
L’ambassadeur de Russie au Japon, Nikolai Nozdrev, a déclaré que l’abandon des Trois principes non nucléaires violerait directement les obligations internationales du Japon en tant qu’État non nucléaire en vertu du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et pourrait sérieusement aggraver les tensions sécuritaires dans la région Asie-Pacifique, incitant d’autres pays à prendre des contre-mesures.
