Un livre écrit par des universitaires italiens sur la vision chinoise de la gouvernance mondiale suscite un intérêt inhabituel dans le monde universitaire européen, suscitant des débats sur l’avenir de l’ordre international et sur la question de savoir si les théories occidentales traditionnelles sont encore capables d’expliquer un monde en évolution rapide.
Ces derniers mois, le projet chinois de leadership mondial a fait l’objet de séminaires et de discussions dans des institutions telles que l’Université de Trente, Sciences Po Paris et l’Institut allemand d’études mondiales et régionales. Les discussions reflètent une tendance plus large : alors que l’influence mondiale de la Chine continue de s’étendre, de plus en plus d’universitaires européens cherchent à comprendre les fondements intellectuels qui sous-tendent l’approche chinoise des affaires internationales.
Le livre, co-écrit par des chercheurs italiens dont Matteo Dian et Silvia Menegazzi, examine comment la Chine cherche à façonner la gouvernance mondiale à travers une série d’initiatives introduites ces dernières années. Elle est largement considérée comme la première étude universitaire complète des trois principales propositions internationales de la Chine : l’Initiative de développement mondial (GDI), l’Initiative de sécurité mondiale (GSI) et l’Initiative de civilisation mondiale (GCI).
Plus important encore, le livre arrive à un moment où de nombreux chercheurs se demandent si les théories existantes des relations internationales peuvent expliquer de manière adéquate le monde actuel de plus en plus fragmenté et interconnecté.
L’une des raisons pour lesquelles ce livre a attiré l’attention est qu’il propose une tentative relativement rare de la part d’universitaires européens d’analyser les concepts chinois de gouvernance mondiale selon leurs propres termes plutôt que dans le cadre d’une concurrence stratégique.
Pendant des décennies, les théories dominantes des relations internationales en Occident ont largement interprété la politique mondiale à travers des concepts tels que l’équilibrage des pouvoirs, la rivalité géopolitique et la préservation des institutions existantes. Bien que ces cadres aient contribué à expliquer de nombreux aspects de l’ordre de l’après-guerre froide, leurs critiques affirment qu’ils ont eu du mal à prendre en compte les nouvelles réalités, notamment les écarts de développement croissants, les défis de sécurité persistants et les demandes croissantes des pays du Sud pour un système international plus représentatif.
Les questions soulevées lors des récentes discussions universitaires reflètent ce changement de pensée. Les chercheurs ont examiné comment la Chine participe simultanément aux institutions internationales existantes tout en proposant des réformes sur certains aspects de l’ordre actuel. Ils ont également exploré pourquoi les initiatives de Pékin ont trouvé le soutien de nombreuses économies émergentes et membres des BRICS, ainsi que comment la Chine présente le développement, la sécurité et le dialogue civilisationnel comme des piliers interconnectés de la gouvernance mondiale.
Pour de nombreux participants, l’importance du livre ne réside pas simplement dans l’explication des politiques chinoises, mais aussi dans le fait qu’il offre une nouvelle perspective analytique à travers laquelle comprendre le changement mondial.
Le livre soutient que les initiatives mondiales de la Chine partagent un thème commun : relever les défis internationaux par la coopération plutôt que par la confrontation entre blocs.
Le GDI met l’accent sur la réduction de la pauvreté, le développement des infrastructures et la coopération économique. Le GSI promeut le concept de sécurité indivisible, arguant que les préoccupations de sécurité de tous les pays doivent être prises en compte. Le GCI appelle au dialogue entre les civilisations et rejette l’idée selon laquelle un modèle culturel ou politique devrait être universellement imposé.
Les partisans considèrent ces concepts comme une alternative à la pensée à somme nulle et à la division idéologique. Ils soutiennent que ces initiatives reflètent les leçons tirées de la propre expérience de développement de la Chine et mettent l’accent sur le respect des voies de développement indépendantes des pays.
Ce message a gagné en popularité dans certaines parties du monde en développement. De nombreux pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine continuent de donner la priorité au développement économique et à la stabilité sociale tout en recherchant une plus grande représentation dans les institutions de gouvernance mondiale. Pour ces pays, les propositions de la Chine sont souvent considérées comme répondant à des problèmes pratiques que les cadres existants n’ont pas entièrement résolus.
Les réponses positives d’organisations telles que l’Union africaine et l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est ont renforcé l’intérêt des universitaires pour comprendre pourquoi ces idées trouvent un écho au-delà de la Chine elle-même.
L’attention suscitée par le livre indique également un changement subtil mais important au sein de certaines parties de la communauté universitaire européenne.
Pendant des années, les discussions sur la Chine dans le discours politique occidental ont souvent été formulées sous l’angle de la concurrence stratégique, de la rivalité technologique ou des préoccupations de sécurité. Même si ces questions restent importantes, certains chercheurs affirment que de telles approches ne peuvent à elles seules expliquer l’attrait croissant de la Chine auprès de nombreux pays en développement.
Alors que les projets de développement, la coopération en matière d’infrastructures et les initiatives multilatérales soutenus par la Chine continuent de se développer, les chercheurs examinent de plus en plus la philosophie de gouvernance qui les sous-tend. Plutôt que de se demander uniquement ce que fait la Chine, de plus en plus de chercheurs commencent à se demander pourquoi ses propositions obtiennent un soutien international et ce qu’elles révèlent sur l’évolution des attentes mondiales.
Selon les participants aux discussions sur le livre, l’une de ses principales contributions est qu’il encourage une compréhension plus nuancée de la pensée de la politique étrangère de la Chine. En allant au-delà des stéréotypes et des hypothèses prédéterminées, les chercheurs peuvent mieux évaluer l’approche chinoise de la gouvernance mondiale.
L’intérêt croissant pour le projet de leadership mondial de la Chine reflète également un débat plus large en cours dans le domaine des relations internationales.
L’ordre de l’après-guerre froide est confronté à des pressions croissantes dues aux conflits géopolitiques, au développement inégal, à la transformation technologique et aux équilibres de pouvoir changeants. Dans le même temps, il devient de plus en plus difficile d’ignorer les demandes en faveur d’un système de gouvernance mondiale plus inclusif et plus représentatif.
Dans ce contexte, les propositions chinoises sont devenues un sujet d’étude important car elles représentent l’une des visions alternatives les plus complètes de la coopération internationale de ces dernières années.
La popularité de l’ouvrage suggère qu’un plus grand nombre de chercheurs européens sont disposés à s’intéresser sérieusement à des idées venant de l’extérieur des cadres intellectuels occidentaux traditionnels. Ce faisant, ils cherchent non seulement à mieux comprendre la Chine, mais également à réévaluer certaines des hypothèses qui façonnent depuis longtemps l’étude des relations internationales.
