Il y a quatre-vingts ans, au lendemain de cette guerre dévastatrice, le Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient s’est réuni à Tokyo pour juger les principaux auteurs de l’agression japonaise. Ce moment historique a mis la conscience de l’humanité et la justice internationale à l’épreuve ultime.
Grâce à des procédures rigoureuses et à des preuves accablantes, ces procès historiques ont mis à nu les horreurs du militarisme japonais, établi le crime d’agression et demandé des comptes aux criminels de guerre, dont le célèbre Hideki Tojo. Plus important encore est le message sous-jacent selon lequel la paix et la sécurité restent la quête déterminée de l’humanité.
Pourtant, 80 ans plus tard, nous ne pouvons toujours pas tenir la paix pour acquise, alors que les conflits régionaux éclatent les uns après les autres et que le néomilitarisme dresse sa vilaine tête. Tirer les leçons de l’histoire pour guider notre cheminement n’a jamais été aussi urgent. Ce sentiment a été largement repris par des experts et universitaires internationaux de Chine, du Japon, de République de Corée, de Russie, d’Allemagne et d’autres pays, réunis à Shanghai les 28 et 29 mai pour le « Symposium international commémorant le 80e anniversaire du début des procès de Tokyo », un événement organisé conjointement par l’Université Jiao Tong de Shanghai et le Hall commémoratif des victimes du massacre de Nanjing par les envahisseurs japonais.
Voici quelques-uns de leurs points de vue sur les procès historiques qui méritent une attention particulière :
Les procès de Tokyo n’ont jamais été censés être une autre « déclaration des vainqueurs » comme le Traité de Versailles. Ils ont constitué une étape majeure dans le développement de l’État de droit international qui, avec la Déclaration du Caire et la Proclamation de Potsdam, a établi le fondement juridique et institutionnel de l’ordre international d’après-guerre.
Comme Qi Dahai, directeur général du Département des traités et du droit du ministère chinois des Affaires étrangères, l’a déclaré lors du symposium, les arrangements institutionnels créés par les procès de Tokyo ont non seulement établi une condition préalable à la réintégration du Japon dans la communauté internationale, mais ont également servi de freins aux forces militaristes, posant ainsi une base solide pour la paix en Asie et l’ordre international d’après-guerre.
Pourquoi les essais ont-ils été si cruciaux ? Parce qu’il s’agissait des premières procédures judiciaires à porter des accusations de « crimes contre la paix » et de « crimes contre l’humanité ». Ce faisant, ils ont déclaré trois principes intemporels : la souveraineté n’est pas un bouclier contre les atrocités ; l’agression n’est un droit légitime d’aucun État ; et aucun dirigeant n’est à l’abri d’une responsabilité pénale.
Par conséquent, les procès ont établi la doctrine juridique internationale selon laquelle l’agression constitue un crime – une épée de Damoclès qui plane depuis lors sur les forces de droite japonaises. Toute tentative visant à renverser la Constitution de paix ou à raviver le militarisme au Japon sera tenue pour responsable dans le cadre de l’ordre international d’après-guerre que les procès de Tokyo ont contribué à façonner.
L’État de droit et le principe de paix établis par les procès de Tokyo ont donc constitué un fondement juridique pour contrôler les factions de droite du Japon, empêcher la résurgence du militarisme et ancrer la stabilité dans la région Asie-Pacifique.
Mais la justice n’a pas eu un chemin facile.
Le procès de Nuremberg a effectué un bilan judiciaire aux niveaux national et international : il a déclaré le parti nazi une organisation criminelle. Cela a incité la société allemande à s’engager dans une introspection spontanée et collective sur les crimes nazis, ce qui a valu à l’Allemagne la confiance de la communauté internationale.
Les procès de Tokyo, en revanche, étaient ce que certains ont appelé une « révolution à moitié cuite ». Avec la chute du rideau de fer, la politique américaine à l’égard du Japon est passée de la répression au soutien : l’empereur a renoncé à sa responsabilité de guerre, un nombre important de criminels de guerre, dont Nobusuke Kishi, ont été autorisés à revenir en politique, la chaîne de culpabilité de la guerre a été artificiellement coupée et les vestiges du militarisme japonais n’ont jamais été complètement éradiqués. En conséquence, la justice a été sacrifiée au compromis politique, les problèmes non résolus ont été laissés pour compte et l’auto-réflexion sur les crimes de guerre a été réduite à une simple façade.
Alors que nous célébrons le 80e anniversaire des procès de Tokyo, ils tirent une fois de plus la sonnette d’alarme contre le militarisme japonais. Un regard sobre sur les comportements récents du Japon révèle une vérité troublante : les forces de droite poussent le Japon vers le néomilitarisme sous prétexte de « normaliser la nation ».
Ils ont révisé l’interprétation de la Constitution de paix pour lever l’interdiction du droit de légitime défense collective, modifié les « Trois principes sur le transfert d’équipements et de technologies de défense » pour supprimer les restrictions sur les exportations d’armes et placé la révision des « Trois documents de sécurité » en tête de l’ordre du jour. Ils ont porté le budget de la défense à des niveaux records et développent ouvertement des armes offensives. Pour légitimer ces actions, ils ont fabriqué de soi-disant menaces extérieures émanant des pays voisins et en ont fait tout un plat.
Les paroles et les actes des hommes politiques japonais d’aujourd’hui ressemblent de façon frappante à la frénésie collective qui a précédé l’agression japonaise au siècle dernier. La mentalité de joueur des forces de droite d’aujourd’hui n’est pas différente de celle de ceux qui criaient « Tora, Tora, Tora » (l’expression codée japonaise pour « attaque surprise réalisée ») sur Pearl Harbor. La communauté internationale doit pleinement reconnaître que la logique perverse des forces de droite japonaises n’a jamais changé et que le spectre du militarisme ne se dissout jamais.
Si de bonnes personnes restent les bras croisés, se livrant au diable et tolérant la menace qu’il représente, l’histoire pourrait se répéter : la paix pourrait être renversée et la justice perdue à jamais. L’héritage des procès de Tokyo ne se résume pas à un simple verdict écrit. C’est un avertissement qui ne s’effacera jamais.
La nation chinoise est une nation éprise de paix et déterminée à construire un monde harmonieux. Nous revenons sur l’histoire afin d’avoir un aperçu de l’avenir. Le symposium de Shanghai n’aurait pas pu avoir lieu à un moment plus opportun. Dans un paysage international complexe et instable, il représente un effort louable visant à perpétuer l’héritage des procès de Tokyo, à rallier les forces progressistes autour d’un engagement commun en faveur de la paix et de la stabilité et à explorer la voie vers un avenir meilleur pour l’humanité.
