Dans les heures suivant sa deuxième inauguration lundi, le président américain Donald Trump a dévoilé une série de mesures visant à aborder ce qu’il a décrit comme une « invasion catastrophique » par des immigrants illégaux, mais la nature audacieuse et agressive de ces mesures a préparé le terrain pour une politique importante politique et répercussions légales.
Parmi les politiques, il y avait la déclaration d’une urgence nationale à la frontière sud. Il marque le début d’une répression de l’immigration large et profonde qui comprend la direction du Pentagone pour soutenir la construction des murs frontaliers, l’espace de détention et le transport des migrants, ainsi que pour accorder au secrétaire à la Défense l’autorité d’envoyer des troupes à la frontière au besoin .
Le président a également appelé à la reprise de la politique controversée « Reste in Mexico » qu’il a promulguée lors de son premier mandat. En vertu de cette politique, les demandeurs d’asile sont obligés d’attendre au Mexique pendant que leurs réclamations sont traitées, une décision qui a été largement critiquée des organisations de défense des droits de l’homme.
« Pendant le premier mandat de Trump, le mot-clé a été » Build the Wall « », a déclaré à CGTN un professeur agrégé de science politique de la Christopher Newport University à Newport Newport, en Virginie, aux États-Unis. Mais « il a à peine commencé à construire le mur et sait maintenant à quel point la construction d’un long mur frontalier est difficile. »
Ainsi, « la politique frontalière de son deuxième mandat est désormais axée sur les personnes qu’il a décrites comme des criminels qui blessent les Américains », a déclaré Sun.
Alors que de nombreux partisans de Trump accueillent ces mesures, citant la nécessité de protéger les emplois américains et de garantir les frontières du pays, les réactions nationales et internationales ont été mitigées.
Aux États-Unis, certains groupes considèrent les mesures comme une étape nécessaire pour protéger la sécurité nationale, tandis que d’autres les condamnent comme draconiens et nuisibles aux communautés d’immigrants vulnérables. Le programme «Reste in Mexico», en particulier, a attiré une opposition féroce des défenseurs des droits des immigrants, qui soutiennent qu’elle soumet des personnes fuyant la violence et la persécution dans des conditions dangereuses.
Les militants avertissent que les conséquences intérieures des politiques d’immigration de Trump pourraient également être graves, avec le potentiel d’approfondir les divisions sociales du pays. Ils disent que les politiques pourraient alimenter le sentiment anti-immigrant parmi certaines sections de la société américaine tout en intensifiant les débats sur l’identité raciale et ethnique.
« Politiquement, Trump pourrait marquer des points avec sa base, mais si des actes inhumains contre les immigrants sans papiers devaient être diffusés, en particulier ceux impliquant des enfants, il pourrait entrer dans plus de controverses – bien qu’il puisse profiter de l’exposition libre des médias soutenue », a déclaré Sun.
« Socialement et culturellement, les États-Unis seront une destination moins attrayante pour les talents, et à long terme, cela pourrait être un succès important sur l’innovation et pourrait polariser davantage la société américaine », a-t-il ajouté.
À l’international, la concentration renouvelée de Trump sur le resserrement des contrôles des frontières a soulevé des préoccupations, en particulier parmi les pays d’Amérique latine. Dans le cadre d’une série de décrets signés lundi, le président a également désigné les cartels de la drogue en tant qu’organisations terroristes étrangères, une décision qui pourrait encore compliquer les relations américaines avec ces nations comme des préoccupations se sont présentées sur des approches militarisées potentielles et les complications qu’elle pourrait poser pour l’asile chercheurs.
Les observateurs soutiennent que cette désignation peut motiver politiquement la base de Trump plutôt que d’introduire de nouvelles contre-mesures. D’autres craignent les conséquences sur les migrants et les relations américaines américaines américaines, tandis que certaines familles de victimes espèrent qu’elle met l’accent sur leur quête de justice. En réponse à la perspective d’interventions militaires américaines, le président mexicain Claudia Sheinbaum a rejeté avec véhémence la possibilité.
L’audance de l’approche d’immigration du deuxième mandat de Trump comprend également des propositions litigieuses telles que la question de la citoyenneté du droit d’aînesse, qui ciblerait la pratique de l’octroi de la citoyenneté à tout enfant né sur le sol américain, une politique consacrée au 14e amendement.
Le républicain a longtemps exprimé son insatisfaction à l’égard de la citoyenneté du droit d’aînesse, le considérant comme une incitation à l’immigration illégale. Son administration cherche maintenant des moyens de contester ou de réduire la pratique, un effort qui est certain de faire face à des batailles juridiques importantes. Comme les experts l’ont noté, la poussée pour mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse provoquera probablement une intense opposition juridique et politique, en établissant davantage le débat polarisé sur l’immigration.
