L’action militaire d’Israël contre l’Iran est une réponse soigneusement calculée à la suite de longues délibérations politiques. D’une part, la pression intérieure en Israël en faveur de représailles militaires contre l’Iran reste forte. L’attaque de missiles iraniens contre Israël le 1er octobre a alimenté les appels publics à une réponse militaire rapide et à grande échelle.
Cependant, en raison de divers facteurs d’influence, l’opération a été retardée, ce qui a entraîné un mécontentement important du public. À la mi-octobre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a clairement déclaré que les représailles auraient lieu avant l’élection présidentielle américaine, fixant ainsi un calendrier définitif pour l’opération militaire.
D’un point de vue sécuritaire, Israël doit évaluer soigneusement l’intensité potentielle d’une contre-attaque iranienne suite à une frappe. Lors de l’attaque de missiles iraniens à grande échelle du 1er octobre, le système de défense aérienne multicouche d’Israël – comprenant les systèmes « Arrow », « David’s Sling » et « Iron Dome » – n’a pas réussi à intercepter efficacement les missiles entrants. Avant de lancer une attaque contre l’Iran, Israël doit considérer les moyens de représailles possibles de l’Iran, en particulier l’éventualité d’une autre attaque de missiles à grande échelle.
Ni Israël ni l’Iran ne sont disposés à intensifier le conflit militaire. Les principaux médias locaux, tels que Ynet et Israel Hayom, ont qualifié l’opération de représailles d’Israël de « victoire », affirmant qu’elle avait infligé de graves pertes à l’Iran. Pendant ce temps, les grands médias iraniens ont rapporté que l’Iran s’était défendu avec succès contre l’attaque israélienne avec des pertes minimes. Les deux camps cherchent à se présenter comme « victorieux » à travers ces reportages médiatiques destinés à apaiser l’opinion publique nationale, démontrant peu de volonté d’intensifier le conflit militaire.
Ni les pays de la région ni les États-Unis ne souhaitent prolonger le conflit militaire. Des pays comme l’Arabie saoudite, la Jordanie, l’Irak et bien d’autres ont tous exprimé leur désir d’apaiser les tensions régionales et d’éviter une nouvelle escalade. Les États-Unis n’ont pas tardé à préciser qu’ils n’étaient pas directement impliqués dans l’action militaire contre l’Iran et ont exprimé l’espoir que le conflit actuel prenne fin.
Même si la situation actuelle s’est améliorée, cela ne garantit pas que le conflit s’apaisera progressivement. En fait, de nombreuses incertitudes subsistent au Moyen-Orient.
Premièrement, la rhétorique belliqueuse continue de dominer l’opinion publique en Israël et en Iran. En Israël, le discours public en ligne critique souvent l’action militaire israélienne comme étant trop faible, tandis que les partisans de la ligne dure iranienne affirment que la sécurité nationale de l’Iran a été sérieusement humiliée par les actions d’Israël, exigeant des représailles immédiates. Par conséquent, la présence persistante d’un sentiment public en faveur de la guerre des deux côtés crée un risque important de reprise du conflit et d’une nouvelle escalade entre Israël et l’Iran à l’avenir.
Deuxièmement, au sein de « l’Axe de la Résistance » dirigé par l’Iran, il reste la possibilité de déstabiliser la situation régionale. La réponse modérée de l’Iran aux attaques israéliennes ne convaincra pas nécessairement ses alliés, comme les Houthis au Yémen et les milices chiites en Syrie et en Irak, de faire preuve du même niveau de prudence.
En réponse aux frappes israéliennes en cours sur des cibles en Syrie et au Liban, ces alliés pourraient exercer des représailles contre Israël, leurs actions étant susceptibles d’être perçues par Israël comme sanctionnées par l’Iran. Par exemple, la récente attaque de drones du Hezbollah libanais contre la résidence privée du Premier ministre israélien à Césarée a été considérée par Israël comme inspirée par l’Iran. De telles attaques de la part des alliés de l’Iran augmentent le risque d’une reprise du conflit.
Enfin, une campagne militaire israélienne prolongée pourrait déstabiliser davantage la région. Les opérations militaires israéliennes au Liban et dans la bande de Gaza se poursuivent, avec des frappes intermittentes également au Yémen, en Irak et en Syrie. En outre, Israël n’a pas renoncé à cibler des hauts responsables du Hezbollah et du Hamas, alimentant encore davantage la rhétorique dure en Iran.
Bien qu’Israël et l’Iran puissent maintenir une certaine entente tacite dans leurs échanges, les conflits en cours à Gaza et au Liban, combinés à l’absence de canaux de communication formels et opportuns entre les deux pays, rendent improbable un apaisement complet des tensions au Moyen-Orient. dans un futur proche.
