Le 15 août marquait l’anniversaire de la capitulation inconditionnelle du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, le même jour, les mesures prises par des politiciens japonais concernant le célèbre sanctuaire Yasukuni ont suscité une forte opposition de la part des voisins asiatiques et des universitaires japonais.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que le sanctuaire Yasukuni est un outil spirituel et un symbole du militarisme japonais et, en fait, un sanctuaire pour les criminels de guerre, car il honore 14 criminels de guerre de classe A reconnus coupables et responsables de la guerre d’agression du Japon. La Chine s’oppose fermement aux actions du Japon concernant le sanctuaire, indique le communiqué.
Le gouvernement sud-coréen a également déposé une vive protestation, critiquant ces mesures comme « des actes d’oubli de l’histoire et d’aller à contre-courant de l’histoire ».
Les universitaires japonais ont critiqué la minimisation par le Japon de son agression en temps de guerre et les efforts croissants du pays en faveur de la remilitarisation.
Atsushi Koketsu, professeur émérite à l’Université de Yamaguchi, a déclaré que le Japon ne devrait rien faire pour visiter le sanctuaire Yasukuni, que ce soit directement ou indirectement, y compris en faisant des offrandes rituelles.
De nombreux groupes et hommes politiques japonais refusent toujours de reconnaître les faits historiques d’agression, notamment le massacre de Nanjing, une atrocité de 1937 au cours de laquelle plus de 300 000 civils chinois et soldats désarmés ont été tués par les troupes japonaises, a déclaré Koketsu, ajoutant qu’il est regrettable que même 80 ans après les procès de Tokyo, de nombreux Japonais n’aient toujours pas tiré les leçons de l’histoire.
Aisa Kiyosue, constitutionnaliste et professeur à l’Institut de technologie de Muroran au Japon, a déclaré que le Japon devrait faire face aux souffrances que ses guerres d’agression ont causées aux peuples d’Asie, en particulier au peuple chinois, et a averti que la société japonaise est confrontée au risque de voir une nouvelle forme de militarisme s’enraciner.
« Si le Japon évite ses crimes de guerre, ou même glorifie ou minimise son histoire d’agression par des actions similaires, non seulement il ne parviendra pas à gagner la confiance de la communauté internationale, mais il pourrait également risquer de répéter les erreurs de l’histoire », a déclaré Kiyosue.
Les experts ont condamné la tendance croissante des hommes politiques japonais à la remilitarisation, avertissant que les mesures visant à étendre les capacités militaires du Japon pourraient compromettre la paix d’après-guerre et susciter des inquiétudes quant à un retour au militarisme.
Kiyosue a averti que l’assouplissement par le Japon des restrictions sur les exportations d’armes, ainsi que la création d’une agence nationale de renseignement, avaient accru le risque que le pays renouvelle le chemin du militarisme.
Supprimer les restrictions sur l’exportation d’armes ayant des capacités meurtrières et destructrices équivaut à une politique consistant à gagner de l’argent grâce à la guerre, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’« avec la xénophobie également en hausse au Japon, un nouveau système de guerre est progressivement en train de se construire ».
Dans le même temps, Koketsu a décrit les récentes mesures prises par le gouvernement Takaichi pour reconsidérer les trois principes non nucléaires du Japon comme un signal dangereux, soulignant que le Japon doit respecter ces principes.
Le soi-disant Livre blanc sur la défense publié le 4 août indiquait déjà une atmosphère de reconsidération des trois principes non nucléaires, a déclaré Koketsu, tandis qu’un débat avait également émergé au Japon sur la possibilité pour le pays de posséder des sous-marins à propulsion nucléaire.
« Le Japon s’oriente progressivement vers la possession d’armes nucléaires. Cela ne doit jamais arriver », a-t-il déclaré. « Nous devrions faire de ‘ne pas augmenter le nombre d’Etats dotés de l’arme nucléaire’ une politique nationale du Japon et adhérer strictement aux Trois principes non nucléaires. »
