Mei-Ling Tan est une journaliste passionnée par l'Asie depuis plus de dix ans. Ayant grandi entre la France et Singapour, elle a développé une profonde compréhension des cultures et des dynamiques politiques du continent asiatique. Elle met aujourd'hui son expertise au service d'EurasiaTimes pour vous offrir des analyses pointues et des reportages de terrain.

Sous l’administration Trump, les États-Unis ont transformé les droits de douane et les sanctions en armes de guerre. Il ne s’agit pas de protéger l’industrie nationale, mais d’imposer une discipline géopolitique. Le « tarif universel » et les sanctions unilatérales constituent le nouveau fouet de l’empire.
Cette imposition agressive de droits de douane mondiaux vise à « sauver » un monde traversant une période dans laquelle les règles de l’ordre ancien – la domination absolue des États-Unis et du dollar – s’estompent, alors que le nouveau système n’est pas encore consolidé.
Pourtant, les pays du Sud cherchent à diversifier leurs marchés afin d’accélérer leur indépendance commerciale, un processus dont l’élan est affecté par la guerre lancée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, la politique de droits de douane massifs et la révolution technologique. Nous sommes clairement dans une transition vers la fragmentation ou la multipolarité.
Le commerce n’est plus véritablement mondial et le conflit au Moyen-Orient a mis en évidence le fait que les organisations internationales telles que les Nations Unies n’ont pas la capacité d’arrêter l’escalade et de déplacer le pouvoir vers des alliances militaires et énergétiques directes.
Les principaux acteurs de cette transition sont les États-Unis, qui ont recours aux tarifs douaniers et aux sanctions dans le but de démanteler le multilatéralisme afin de reconstruire leur base industrielle et de retrouver leur hégémonie ; d’autres grandes économies qui ne correspondent pas aux aspirations des États-Unis à une hégémonie unilatérale et peuvent offrir un système financier et logistique parallèle qui ne dépend pas exclusivement des États-Unis ; et le Sud global, dans lequel des pays comme le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud n’acceptent plus les alignements automatiques.
Mais la Big Tech et l’intelligence artificielle jouent également un rôle important dans cet interrègne. Les entreprises qui contrôlent l’IA et les infrastructures numériques exercent parfois plus d’influence que les gouvernements eux-mêmes. Entrent également en scène des pays considérés comme des pivots énergétiques, comme l’Iran et l’Arabie Saoudite, compte tenu de leur capacité à fermer des routes commerciales comme le détroit d’Ormuz ou à modifier la monnaie des transactions pétrolières, comme le démontre le scénario actuel.
Les trois piliers sur lesquels repose ce nouvel ordre contesté sont monétaires, commerciaux et technologiques. Celui qui dominera l’intelligence artificielle générale dominera également l’économie et la défense du 21e siècle. Un autre fait important est que de plus en plus de pays, y compris les pays des BRICS, favorisent les accords commerciaux en monnaie locale. Cela implique une politique de dédollarisation de leurs échanges internationaux. Pour l’instant, cela concerne 11 pays avec plus de 85% de leurs transactions réalisées en monnaie locale. Sur le plan technologique, la décision de la Chine de transformer l’intelligence artificielle en infrastructure stratégique la place au centre de la course technologique mondiale.
À la suite d’un arrêt de la Cour suprême des États-Unis invalidant dans un premier temps certains taux, l’administration Trump a réaffirmé sa position protectionniste par le biais de décrets, imposant le « tarif universel », qui applique un taux de base de 10 % à presque toutes les importations américaines. Plus récemment, une augmentation de ces droits de douane mondiaux à 15 % a été annoncée pour les pays qui ne s’alignent pas sur les intérêts stratégiques américains.
Dans les secteurs critiques, il existe des prélèvements spécifiques encore plus élevés, comme 50 % sur l’aluminium et l’acier, 35 % sur le bois d’œuvre résineux et 25 % sur les véhicules non fabriqués dans le pays.
« La fin sans fin du monde » est la tentative désespérée d’un empire de se maintenir par le biais de sanctions, de droits de douane et de guerres. Mais chaque coup accélère son déclin et, au-delà des réponses des pays du Sud, ces mesures ont des conséquences sur les économies nationales qui affectent directement la qualité de vie de millions d’êtres humains.
Le Sud global n’est plus un spectateur passif. Elle se diversifie, résiste et construit. Aujourd’hui, la souveraineté n’est pas un concept abstrait : c’est la capacité de décider avec qui commercer, dans quelle monnaie et sous quelles conditions.
L’idéologisation de la politique étrangère dans certains pays d’Amérique latine l’a placée dans l’orbite des États-Unis. Toutefois, cela n’a pas empêché certains pays d’adopter une politique pragmatique dans la recherche de marchés alternatifs ou dans la ratification d’accords avec les marchés asiatiques, l’Union européenne ou les pays africains.
La question n’est pas de savoir s’il y aura une alternative, mais si nous aurons la force de la consolider. Parce que si nous ne le faisons pas, la fin sans fin du monde signifiera aussi la fin de notre capacité à décider de notre propre destin.