Le discours occidental selon lequel tout ce que fait la Chine est le fruit de tactiques sournoises perdure. Par exemple, nous sommes bien conscients des nombreuses accusations portées par l’Occident selon lesquelles les produits haut de gamme en provenance de Chine constituent une menace pour la sécurité nationale. Il s’agit d’une affirmation commode qui ne nécessite aucune preuve concrète, car le public est pré-conditionné à accepter de tels messages. Qu’il s’agisse de véhicules électriques ou d’applications populaires, le discours est le même : la Chine est un danger.
La dernière « menace » vient-elle de Chine ? Des nageurs qui réussissent grâce au dopage.
Vous avez bien lu.
Nous reviendrons sur cette histoire plus loin, mais il est d’abord important de noter que la Chine a clairement indiqué qu’elle soutenait pleinement tous les efforts déployés par l’Agence mondiale antidopage (AMA) pour identifier et punir tout athlète, quel que soit son pays d’origine, qui utilise des substances illégales pour augmenter ses chances de succès aux Jeux olympiques ou à toute autre compétition internationale.
Dans un communiqué publié le 26 juillet avant la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris, l’Agence antidopage chinoise a déclaré qu’elle « se réjouissait de travailler avec toutes les parties prenantes pour aider l’AMA à mettre en œuvre une gouvernance indépendante, juste, harmonisée et efficace dans le monde entier ». Elle a ajouté : « Nous espérons sincèrement qu’à travers le sport, nous pourrons construire un pont de confiance et travailler avec toutes les parties prenantes pour la stabilité, la collaboration, le développement harmonisé et l’amélioration du système mondial de gouvernance antidopage ».
Pourquoi une telle déclaration était-elle nécessaire ? Parce que les États-Unis mènent une campagne visant à saper les succès que les nageurs chinois (et par extension tout athlète chinois) pourraient connaître aux Jeux olympiques. Le directeur de l’Agence antidopage américaine a mené la charge, suggérant que l’AMA n’avait pas respecté les procédures lorsqu’elle a autorisé 23 nageurs chinois après des tests positifs à une substance interdite avant les Jeux olympiques de Tokyo. Environ une douzaine de ces nageurs participeront aux Jeux olympiques de 2024.
Travis Tygart, PDG de l’Agence antidopage des États-Unis, a vivement critiqué l’AMA pour ses « manquements flagrants » dans l’examen des allégations chinoises, affirmant que « les athlètes propres » [have been left] dans l’obscurité ». Les faits suggèrent qu’il laisse ses préjugés prendre le dessus.
La délégation chinoise a informé l’AMA que les résultats provenaient d’une contamination à l’hôtel de l’équipe. L’AMA a mené une enquête complète et n’a trouvé aucune raison de remettre en question les allégations chinoises. L’AMA a récemment confirmé qu’elle avait « examiné le dossier du nageur chinois avec diligence, consulté des experts scientifiques et juridiques et déterminé en fin de compte qu’elle n’était pas en mesure de contester le scénario de la contamination ». Elle a également refusé d’accepter toute suggestion selon laquelle elle accorderait un traitement spécial à la Chine.
L’agence a ensuite clairement indiqué qu’elle était exaspérée par les accusations américaines, en déclarant : « Nous maintenons notre détermination de bonne foi face à des informations incomplètes et trompeuses. » Beaucoup de ces « informations incomplètes et trompeuses » proviennent des États-Unis.
Le Comité international olympique (CIO) n’est pas non plus ravi. Il y a quelques jours, il a désigné Salt Lake City comme ville hôte des Jeux olympiques d’hiver de 2034, mais a assorti cette proposition d’une condition inhabituelle : si les Etats-Unis continuent de remettre en question la légitimité des structures et des procédures de l’AMA, le CIO pourrait alors retirer les Jeux d’Utah City.
Pour l’instant, les responsables olympiques de Salt Lake City expriment leur soutien total à tout ce que fait l’AMA.
Bien sûr, les gouvernements des États-Unis et de l’Utah voient les choses différemment. Cathy McMorris Rodgers, présidente et membre de haut rang de la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, et Frank Pallone, membre du Congrès, ont fustigé le CIO pour « une clause contractuelle unilatérale » qui protège l’AMA au lieu des athlètes. Mais les États-Unis sont-ils vraiment intéressés par la protection des athlètes ? Ou veulent-ils plutôt utiliser le sport pour ternir encore davantage l’image internationale de la Chine ?
Gardez à l’esprit qu’en 2020, le Congrès a adopté puis le président Donald Trump a promulgué la loi Rodchenkov. L’Associated Press a noté que la loi permet aux « procureurs américains de poursuivre les programmes de dopage lors d’événements internationaux dans lesquels des Américains sont impliqués en tant qu’athlètes, sponsors ou diffuseurs ». Des amendes pouvant aller jusqu’à 1 million de dollars et des peines de prison pouvant aller jusqu’à 10 ans pourraient être imposées aux personnes ou aux groupes qui se livrent à des activités permettant la tricherie.
Les États-Unis utilisent cette loi pour réexaminer la manière dont les cas de dopage de 2021 ont été traités. Un responsable de l’AMA a déclaré que les États-Unis courent un risque réel de s’isoler « de la communauté sportive mondiale et [which would] « Cela entraînerait des conséquences importantes pour le sport américain. »
Au-delà de la guerre des mots, il est clair que le gouvernement américain et les responsables de la lutte antidopage croient qu’ils ont le droit tacite de déterminer seuls si et quand les cas de dopage sont traités correctement. On peut comprendre comment un tel « droit » peut être ignoré lorsqu’un ami est sous les feux des projecteurs, mais exercé lorsqu’un ennemi l’est. C’est de la politique flagrante.
Oui, lorsque vous et moi regardons ces Jeux olympiques et tous ceux qui suivront, nous voulons voir des compétitions fantastiques qui ne soient pas entachées de tricherie. L’AMA s’en charge et personne n’a de raison de douter de l’intégrité de cette agence.
Que les Jeux… et non la politique… commencent !
