En 2015, presque tous les pays du monde se sont réunis à Paris pour convenir de poursuivre leurs efforts visant à limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius.
Il reflète une compréhension largement répandue des risques croissants du changement climatique : phénomènes météorologiques extrêmes, mauvaises récoltes, désertification, perte de biodiversité et autres impacts dévastateurs sur les populations et la nature.
Malgré cette percée dans la coopération internationale et les progrès réalisés dans l’adoption de technologies et de pratiques plus propres, aujourd’hui, la possibilité de maintenir le réchauffement à 1,5 degré Celsius sans dépassement a disparu.
Des données scientifiques récentes du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) montrent à quel point le chemin pour revenir à 1,5 degré Celsius est devenu étroit. Nos derniers rapports montrent que le scénario de dépassement le plus bas possible signifie que les températures mondiales devraient culminer à environ 1,7-1,8 degrés Celsius vers le milieu du siècle, avec environ 50 % de chances de revenir à 1,5 degrés Celsius ou moins d’ici 2100.
Cela nécessite des réductions rapides, significatives et, franchement, sans précédent des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Retarder la réduction des émissions ne fait que nous obliger à compter sur des technologies d’élimination du carbone pour abaisser les températures mondiales, une stratégie qui reste complexe, coûteuse et non éprouvée à l’échelle requise. C’est possible, mais seulement si nous agissons avec audace maintenant.
Les aspects économiques de cette nouvelle réalité sont sombres. Certains pays ont investi un capital politique et financier considérable dans l’action climatique, y compris des efforts d’atténuation pour réduire ces émissions, ainsi que des investissements dans la gestion des impacts du changement climatique. Ce faisant, ils sont devenus des leaders dans la production et l’exportation de nouvelles technologies, depuis les panneaux solaires et les véhicules électriques jusqu’aux batteries. D’autres ont investi dans des systèmes d’alerte précoce, un refroidissement durable ou une réduction du gaspillage alimentaire, protégeant ainsi des vies et économisant de l’argent.
Par exemple, ne pas agir constitue un échec économique massif. Pour chaque dollar que nous investissons dans un air plus pur et un climat stable, nous récupérons 15 $ en retombées économiques et sociales.
Pourtant, trop de personnes n’ont pas fait assez pour prévenir les pires impacts du changement climatique. Les années 2015 à 2025 ont été les années les plus chaudes jamais enregistrées. Cette année a déjà été marquée par des vagues de chaleur meurtrières, des sécheresses généralisées, des inondations et des incendies de forêt, tandis que les glaciers continuent de s’effondrer et de reculer. Aucune région ni aucun pays n’est à l’abri.
Et à mesure que les températures augmentent, la facture de l’adaptation aux impacts climatiques augmente également.
Le dernier rapport du PNUE révèle que – encore une fois – les flux financiers pour l’adaptation sont nettement inférieurs à ce qui est nécessaire.
Les pays en développement auront besoin d’environ 305 milliards de dollars par an d’ici 2035 pour faire face aux impacts climatiques croissants. Le financement public international de l’adaptation n’a atteint que 28 à 32 milliards de dollars en 2024. Même si l’appel des gouvernements du monde entier visant à tripler au moins le financement de l’adaptation d’ici 2035 était satisfait, il ne couvrirait pas plus de 30 % des besoins.
Lorsque la résilience est sous-financée, les pertes et les dégâts augmentent. Certaines pertes – notamment la perte tragique de vies humaines et d’écosystèmes irremplaçables – ne peuvent être réparées à aucun prix. Le Fonds de réponse aux pertes et dommages a reçu des demandes totalisant 2,8 milliards de dollars lors de sa première phase, contre une enveloppe de financement initiale de seulement 342 millions de dollars.
Investir dans la protection contre les inondations, l’alerte précoce, la sécurité de l’eau et les bâtiments résistants à la chaleur peut éviter des coûts bien plus élevés sous forme de pertes et de dommages. Investir dans des réductions rapides et à grande échelle des émissions peut également réduire les coûts de l’adaptation.
Les gouvernements du monde entier sont confrontés à des choix budgétaires difficiles, à des priorités concurrentes et aux urgences qui ne manquent pas. Pourtant, en matière d’action climatique, il n’existe pas de choix gratuit. Le choix est simple : investir dès maintenant dans un avenir plus sûr et plus prospère, ou payer une facture beaucoup plus élevée et beaucoup plus volatile plus tard.
Alors que les pays se réunissent à Antalya, en Turquie, pour la 31e Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, ils ont l’opportunité de réaliser cet investissement. Accélérer les énergies propres et l’électrification, améliorer l’efficacité énergétique et le refroidissement durable, réduire les émissions de méthane et le gaspillage alimentaire, et accroître le financement de l’adaptation et des pertes et dommages sont autant d’étapes vers la réalisation de nos objectifs mondiaux collectifs et d’un avenir plus sûr.
Nos choix d’aujourd’hui détermineront si nous pouvons faire baisser les températures.
Je comprends le scepticisme entourant notre capacité à ramener les températures mondiales à 1,5 degré Celsius. Même un retour nous ramènera dans un monde différent, mais ce sera un monde plus sûr. Mais je reste déterminé. L’action climatique n’est pas un fardeau : c’est une action qui crée des emplois, garantit la sécurité énergétique, alimentaire et hydrique, garantit un air plus pur pour que les enfants puissent jouer dehors et protège la nature que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre.
Au moins, nous devons tous nous rappeler que chaque fraction de degré supplémentaire et chaque année supplémentaire de réchauffement supérieur à 1,5 degré Celsius accroît les impacts et les risques climatiques.
Nous avons perdu le chemin le plus court vers 1,5 degré Celsius. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre le chemin du retour. Soit nous payons maintenant, soit les générations futures paieront bien plus tard.
