Les Américains se rendront aux urnes mardi dans tous les États des États-Unis pour élire de nouveaux représentants, sénateurs et gouverneurs, ainsi que pour voter contre les représentants et les initiatives. En fait, le vote anticipé a commencé dans de nombreux États il y a plusieurs semaines et ce week-end, plus de 50 millions de personnes avaient déjà participé, soit environ 8 millions de plus qu’au même stade en 2022.
Les élections au Congrès, où les lois fédérales sont rédigées et les budgets autorisés, sont potentiellement extrêmement lourdes de conséquences. Les Républicains détiennent actuellement un trio gagnant – le contrôle de la Maison Blanche et des deux chambres du Congrès – mais une majorité démocrate à la Chambre des représentants ou au Sénat, ou aux deux, limiterait l’agenda national de l’administration Trump et pourrait conduire à une plus grande concentration sur la politique étrangère.
Les élections américaines de mi-mandat incluent tous les sièges de la Chambre des représentants, 35 des 100 sièges du Sénat et les gouverneurs de 36 États.
Sur les 435 sièges de la Chambre des représentants, les Républicains détiennent actuellement un léger avantage avec 218 sièges contre 214 pour les Démocrates (il y a aussi un indépendant et deux sièges sont vacants). Les membres de la Chambre sont élus en masse tous les deux ans.
Au Sénat, les républicains détiennent actuellement un avantage de 53-47, ce qui signifie que les démocrates doivent obtenir quatre sièges nets pour prendre le contrôle de la chambre, étant donné que le vice-président républicain JD Vance peut briser une égalité de 50-50. Sur les 35 sièges à réélire, les républicains en détiennent 22 et les démocrates 13, ce qui donne aux républicains un avantage en termes de titulaires dans ce cycle.
Si les démocrates peuvent conserver leurs 13 sièges, ils doivent en retirer au moins quatre aux républicains. Si les républicains renversent un siège démocrate, les démocrates doivent en prendre cinq aux républicains.
Il y aura également des élections pour les gouverneurs dans 36 des 50 États, ainsi que pour les dirigeants des États et des collectivités locales, ainsi que des scrutins sur des initiatives susceptibles de modifier les lois ou les constitutions des États.
Alors que l’on s’attend généralement à ce que la Chambre tombe entre les mains des démocrates – l’agrégation des sondages génériques de CNN, qui demande quel parti préfère un électeur, donne aux démocrates une avance de neuf points – les courses les plus surveillées sont celles qui pourraient décider du contrôle du Sénat et celles qui présentent des candidats potentiels à la présidentielle de 2028.
Mary Peltola, la première native de l’Alaska à représenter l’État à la Chambre des représentants, affronte le sénateur républicain en exercice Dan Sullivan. La course est au centre de la controverse après qu’un rapport du New York Times a suggéré que la campagne démocrate avait recruté un autre Dan Sullivan pour inscrire son nom sur le bulletin de vote, attirant ainsi potentiellement les voix du républicain.
Le style de campagne du démocrate Jon Ossoff et son leadership dans les sondages l’ont placé en tête du peloton parmi les candidats à la présidentielle. Il devrait être réélu, battant le républicain Mike Collins, dans un État à tendance républicaine au cours des deux dernières décennies.
Le sénateur sortant Roger Marshall est dans une course serrée avec le démocrate Adam Hamilton, fondateur de la plus grande église méthodiste des États-Unis, dans un État historiquement rouge profond. Hamilton serait le premier démocrate à représenter le Kansas depuis 1932.
Les républicains n’ont pas perdu dans une course au Sénat dans l’Iowa depuis 2008, mais avec le départ à la retraite de Joni Ernst, les démocrates ont une ouverture. Josh Turek, un représentant de l’État avec deux médailles d’or paralympiques à son actif, est en compétition avec Ashley Hinson, un membre républicain de la Chambre qui a été soutenu par Trump, pour le siège.
Susan Collins défend le siège du Sénat qu’elle a remporté pour la première fois pour les républicains en 1996. Elle surpasse historiquement les autres républicains de l’État – l’autre siège du Sénat est détenu par un démocrate et l’État n’a pas soutenu un républicain à la présidence depuis 1988. Mais pourrait-il s’agir d’une course de trop ? Les espoirs des démocrates reposent sur Troy Jackson, ancien président du Sénat de l’État, qui a été choisi après que le candidat initial, Graham Platner, ait été contraint de se retirer.
Les démocrates n’ont pas perdu une course au Sénat dans le Michigan depuis 1994, mais la lutte entre le progressiste Abdul El-Sayed, qui deviendrait le premier sénateur musulman s’il était élu, et le républicain Mike Rogers est au coude à coude. Dans un rebondissement tardif, Haley Stevens, qui a perdu face à El-Sayed pour l’investiture démocrate, a soutenu Rogers ce week-end.
La titulaire Jeanne Shaheen ne se présentant pas aux élections, la course entre le démocrate Chris Pappas et le républicain John Sununu est un match nul. Pappas est membre du Congrès pour quatre mandats tandis que Sununu est un ancien sénateur et fait partie d’une dynastie politique du New Hampshire – son frère et son père ont tous deux été gouverneur.
Les démocrates sont confiants de renverser la Caroline du Nord, après avoir persuadé l’ancien gouverneur populaire Roy Cooper de se présenter au Sénat. Il est en concurrence avec Michael Whatley, ancien président du Comité national républicain et proche allié du président Donald Trump.
Sherrod Brown, un sénateur démocrate chevronné qui a perdu son siège il y a deux ans, se présente pour l’autre siège du Sénat de l’Ohio, défiant le président sortant républicain Jon Husted, qui a été nommé pour remplacer Vance lorsqu’il est devenu vice-président.
Les démocrates ont échoué de peu à remporter la victoire à l’échelle de l’État du Texas à plusieurs reprises ces dernières années. 2026 pourrait-elle être leur année ? Cela semble certainement être leur meilleure chance : un candidat modéré, James Talarico, contre Ken Paxton, un républicain très connu et à l’histoire colorée.
Les élections de mi-mandat sont considérées comme un référendum sur le parti au pouvoir, et le verdict constitue rarement une approbation. Seulement trois fois depuis la guerre civile américaine (1861-1865), un parti à la Maison Blanche n’a pas perdu de siège à la Chambre des représentants, selon Harry Enten de CNN.
Avec des taux de popularité de Trump à des niveaux historiquement bas et dans un contexte de frustration face au coût de la vie, les conditions semblent favorables aux démocrates. Cependant, la marque démocrate est également extrêmement impopulaire auprès des électeurs, suggèrent les sondages, même si les candidats individuels sont fortement interrogés.
Le vote anticipé dépasse de loin le même point du cycle 2022, battant des records dans tout le pays, et la participation a été plus forte parmi les démocrates. Selon les données de l’Université de Floride, les démocrates ont obtenu 43 % des votes anticipés, les républicains 31 % et les citoyens sans affiliation politique 25 %.
Le coût de la vie, l’inflation, le logement, les soins de santé, l’emploi et les centres de données comptent parmi les principaux sujets de préoccupation cités dans les sondages, tandis que l’importance de l’argent en politique retient également l’attention.
Plus de 10 milliards de dollars ont été dépensés en publicité au cours du cycle de mi-mandat la semaine dernière, selon le groupe de suivi des médias AdImpact, qui prévoit un total de 11,6 milliards de dollars d’ici le jour du scrutin. Elon Musk a donné plus de 445 millions de dollars à des comités et groupes d’action politique alignés sur les Républicains depuis l’année dernière, selon les données de la Commission électorale fédérale américaine au 29 octobre.
Un président détient un pouvoir exécutif important, mais les lois et les budgets doivent être approuvés par le Congrès avant de pouvoir être mis en œuvre.
Il y a dix ans, un gouvernement divisé – différents partis contrôlant différentes parties – pouvait signifier un compromis constructif, mais depuis les années 1990, cela a souvent conduit à une impasse.
Si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, ils auront une plus grande capacité à façonner l’agenda national, à contrôler les dépenses fédérales et à frustrer la Maison Blanche. À son tour, cela pourrait conduire le pouvoir exécutif à se concentrer davantage sur la politique étrangère, où le Congrès a moins de pouvoir d’intervention.
Une Chambre à majorité démocrate pourrait également utiliser ses commissions pour enquêter sur l’administration Trump, tandis qu’un Sénat contrôlé par les démocrates pourrait non seulement bloquer la législation, mais également rejeter les candidats à la présidentielle, des juges aux responsables du cabinet.
