Une enquête de la Pologne réfute le récit biélorusse d’un vol détourné

Une enquête de la Pologne réfute le récit biélorusse d’un vol détourné

Le détournement vers Minsk d’un vol à destination de la Lituanie transportant un journaliste biélorusse auto-exilé était un acte de « terrorisme d’État » perpétré pour arrêter un opposant au gouvernement biélorusse, ont déclaré des responsables de la sécurité polonaise.

L’Agence de sécurité intérieure polonaise et les procureurs ont enquêté sur l’incident du 23 mai au cours duquel un avion de ligne Ryanair immatriculé en Pologne a reçu l’ordre d’atterrir dans la capitale de la Biélorussie en raison d’une alerte à la bombe. Le journaliste Raman Pratasevich, qui vivait en Lituanie, a été retiré de l’avion et arrêté. Il reste assigné à résidence en Biélorussie.

Un porte-parole des services de sécurité, Stanislaw Zaryn, a présenté les conclusions de l’enquête polonaise, qui a conclu qu’il n’y avait pas eu de bombe et que des agents de sécurité biélorusses se trouvaient dans une tour de la circulation aérienne à Minsk où ils ont donné des instructions à un contrôleur pour ordonner à l’avion de faire demi-tour et d’atterrir.

Un acte de terrorisme d’État

Stanislaw Zaryn a diffusé aux journalistes un enregistrement de ce qu’il a dit être la conversation entre le pilote du vol Ryanair et un contrôleur aérien en Biélorussie. On entend le pilote demander d’où viennent les informations sur l’alerte à la bombe et on lui dit que la source était les services spéciaux biélorusses. Quelqu’un parlant russe donne au contrôleur des informations à relayer au pilote,

Les autorités biélorusses ont déclaré que l’avion avait été détourné après avoir reçu un avertissement indiquant qu’une bombe se trouvait dans l’avion. Les enquêteurs polonais ont déclaré qu’un e-mail contenant la menace présumée avait été envoyé environ 30 minutes après que le contrôleur ait relayé le message au pilote, et provenait d’une adresse qui a probablement été générée à cette fin uniquement.

Stanislaw Zaryn a déclaré que la diversion visait à détenir un « opposant politique au régime (du président biélorusse) Aleksander Loukachenko » et pouvait être considérée comme un « acte de terrorisme d’État ».

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.