Taïwan étudie la guerre en Ukraine pour sa propre stratégie de combat avec la Chine

Les stratèges militaires de Taïwan ont étudié l’invasion de l’Ukraine par la Russie et la résistance du pays, pour la propre stratégie de combat de l’île au cas où son voisin géant, la Chine, mettait à exécution sa menace de les prendre par la force.

Alors que le gouvernement taïwanais n’a signalé aucune activité inhabituelle de l’armée en Chine, qui considère l’île comme son propre territoire, Taipei a relevé son niveau d’alerte.

L’utilisation par la Russie de missiles de précision, ainsi que la résistance bien pensée de l’Ukraine sur le plan tactique, bien qu’elle soit dépassée en effectif et en armement, sont surveillées de près dans les cercles de sécurité à Taiwan, dont les propres forces sont également éclipsées par celles de la Chine.

Le président taiwanais Tsai Ing-wen a défendu l’idée de la “guerre asymétrique”, pour rendre ses forces plus mobiles et difficiles à attaquer, avec par exemple des missiles montés sur véhicule.

Ma Cheng-Kun, directeur de l’Institut universitaire d’études sur les affaires militaires chinoises à l’Université de la défense nationale de Taïwan, a déclaré que l’Ukraine avait utilisé le même concept avec des armes mobiles pour contrecarrer les forces russes.

“L’armée ukrainienne a pleinement utilisé la guerre asymétrique, de manière très efficace, et jusqu’à présent, a réussi à freiner l’avancée de la Russie“, a ajouté Ma Cheng-Kun, conseiller du gouvernement sur la politique chinoise.

“C’est exactement ce que nos forces armées ont développé de manière proactive“, a-t-il déclaré, pointant du doigt des armes comme la fusée anti-blindée Kestrel légère et développée localement, conçue pour la guerre rapprochée.

“D’après les performances de l’Ukraine, nous pouvons être encore plus confiants dans les nôtres.”

Le ministère taïwanais de la Défense affirme avoir une “maîtrise étroite” de la situation de sécurité internationale et travailler dur pour “améliorer constamment ses armements et sa capacité de combat de défense nationale” mais que l’armée n’est “pas provocatrice”.